在聯邦調查局（FBI）、移民海關執法（ICE）、禁毒署（DEA）等11個聯邦機構未能回應《信息自由法案》的信息披露要求之後，美公民自由聯盟（ACLU）決定採取進一步的行動——向上述機構發起訴訟。當網絡犯罪分子被逮捕時，無人不拍手叫好。但ACLU的訴求是，希望上述機構能夠披露其使用黑客技術的手段的數量，以及它們是否缺乏應有的監督。

如果只是藉助黑客技術來緝拿無情的恐怖分子或毒梟，沒人會對這種“道德黑客”行為產生抱怨。然而信息匱乏的公眾要怎麼做，才能保證聯邦機構在此期間不會犯錯誤呢？

普通民眾只在零星的報導中，得知與其相關的信息洩露或法庭文件。比如上月，外媒Motherboard 拿到了一份文件，其中詳細說明了—— FBI 是如何冒充聯邦快遞（FedEx）來部署惡意軟件，以抓捕詐騙者；以及他們如何假冒新聞機構，欺騙青少年下載惡意軟件，以確定其關於炸彈威脅的笑話是否屬實。

此外，FBI也在使用所謂的“水洞”（waterhole）攻擊——它們捕獲服務器，並使用網絡調查技術（NIT），在連接到這些服務器的任何設備上部署惡意軟件。如果他們是在一個兒童色情上部署NIT，相信普通民眾是不會反對的；但若超出了適當的界限，或者實施中未受制約，那就令人唏噓了。

需要明確的是，這些行動都不一定都是壞事，但它們確實凸顯了聯邦政府在間諜活動中，是怎樣“為所欲為”的。ACLU 指出：“鑑於上述嚴重的問題，公眾有權了解政府黑客活動的性質和程度、有哪些規則可以對這些強大的監控工具加以監管。遺憾的是，但到目前為止，我們所知道的大部分內容，都是基於零散的新聞報導”。

在藉助NIT 緝拿詐騙者這件事上，FBI 認為他們的行動並不需要先行獲得逮捕令。眾所周知，FBI 在加密和密鑰系統中，留下了許多後門漏洞。假設他們在100％ 的時間內，正確且道德地加以使用，那麼即便用戶設備沒有打上安全補丁，也應該是沒有多大問題的（儘管這些後門總有被意外洩露的可能）。

該訴訟要求上述機構披露其使用的黑客工具、方式、頻率、法律依據、以及內部管控的細則。如果法院作出有利於ACLU 的判決，那對NIT 應用的監管會進一步完善（其目前仍然隱藏在公眾的視線中）。不過截止發稿時，FBI 方面並沒有回應外媒的置評請求。

[編譯自：TechSpot ]