法國Orange CEO Stephane Richard接受當地收視率最高的電視台BFM採訪。有媒體據此稱，“法國Orange宣布不採用華為作為國內5G設備供應商”。筆者找到了當時節目的視頻，發現事實並非如此，法國Orange CEO主要的觀點如下：

• 就安全的討論，應該回到技術上，而不應停留在地緣政治中
• 歐洲有自己的數字保護條例GDPR，希望就歐洲的數字基礎設施使用出台技術規範
• 華為是世界第一的電信設備供應商，與Orange在歐洲、非洲、中東都有業務合作
• Orange與華為在法國核心網絡設備和移動網絡上尚沒有合作
• 拒絕華為，在產品競爭力、創新、研發等方面，對歐洲的運營商並不是好事

“有有真相”，該電視台網絡公佈的視頻對話全文如下：

主持人：

我從華為開始。是否應該懷疑華為，Orange是否懷疑華為？

Stephane：

Orange與華為在法國核心網絡設備和移動網絡上尚沒有合作。Orange在其他國家與華為有合作。是否有必要保持警惕？我的問題是，在固定網絡和移動網絡中，網絡的安全點在哪裡，網絡的敏感點在哪裡？

對我來說，在所有辯論中讓我煩惱的是，它仍然更多地停留在政治層面，而不是技術層面。所以我們幻想：他們是中國人，他們與中國軍隊有聯繫，所以有間諜，所以我們不能讓他們接觸我們的通信設備。

我想說的預防原則是正在發生的事情。我們在法國還沒有使用華為的設備來部署移動網絡。但是我特別想說一下這場辯論的目標。在歐洲，我們有數字安全要求。畢竟，我們制訂了數據保護條例GDPR。我希望我們在歐洲制定一套規範，能夠告訴我們，在歐洲數字化基礎設施方面，所製定的技術標準是什麼。遵守這些技術標準的，就可以做；不遵守標準的，就不能做。

因為今天，對中國人來說，存在一種詛咒。做為預防原則，我們遵守其要求，但所有這些都不是很客觀。

主持人：

這意味著，遵循這些技術標準，我們可以確保所有這些設備都沒有（安全隱患）？

Stephane：

完全正確。如果你願意的話。我們今天早上不去探討技術。但是，在網絡中是有一些弱點的。有我們可以安裝後門的地方，一些幾乎被隱藏的設備，可以在隨後導出數據流或內容流。

它可能發生在海底電纜上，它可能發生在移動網絡的某個點上，所以我們知道是存在破解協議的。我們必須再次強調的是，所有這些討論必須回到技術上，而不能停留在地緣政治中。

主持人：如果你不和華為合作，是否因為人們的消極心態所致，還是因為華為開出的條件並不比諾基亞、愛立信這樣的歐洲設備商更具吸引力？

Stephane：

不，要講清楚，在這個行業裡，華為是全世界技術最好的公司，在創新領域擁有最強能力和最多方法的公司。所以在質量上沒有什麼好說的。

主持人：有人說，對於5G，該公司是不能不考慮的。

Stephane：

他們是世界第一，也是Orange重要的供應商，在歐洲、非洲、中東都有合作。我們也考慮到法國監管部門提供的信息，關於對華為保持謹慎的信息，所以我們一直沒有讓華為提供敏感設備，我們在法國尚未與華為在核心網絡及移動網絡上合作。他們在5G上很強，從某種意義上，對我們來說，這樣（不與華為合作）會有些障礙。但我們的德國朋友絲毫不介意與華為合作。相反，也有很多世界上的國家正在向華為關閉大門，日本、美國、澳大利亞、英國。這是很奇怪的情況。

主持人：對於運營商而言，這最終是一個主權問題嗎？

Stephane：

這不是主權問題，對我來說這是安全問題，真正的安全問題。

主持人：例如，不是有個歐盟主權的問題？

Stephane：

不是。現在電信領域裡已經沒有美國的設備商了。有兩家中國公司，華為和中興，一個韓國公司三星，索尼也在努力重回這一領域，還有兩家歐洲的設備商，諾基亞和愛立信。所以我們討論的不是歐盟主權問題。歐洲也有諾基亞和愛立信兩個重量級玩家，同時也有競爭。

是否放棄了我們現在的中國合作夥伴，我們就能推進歐洲工業？這一點我不認可。諾基亞和愛立信在中國也有業務，這是很複雜的。

主持人：障礙每個人都躲不過。

Stephane：

我不相信，尤其是這是因為政治的原因。

主持人：我們可以說是擁有兩大設備商，他們獲得了徹底的支持。

Stephane：

需要明確的是，這正是我們所做的，自從我上任以來，我一直規定優先選擇歐洲設備商，我們在這段關係中有更多的內容。

我說的是，這個行業的玩家很少。如果我們跟世界第一華為說不，跟中國第二中興說不，我們就只能找歐洲供應商。這樣對歐洲的運營商好嗎？我不這麼認為。在競爭層面，對產品競爭力、對創新、對研發，這麼做都不會更好。在安全問題可能會更好。但在這個問題上，我們應該保持客觀性。