問題來了，消費者真的可以在這樣的反壟斷案件中索取賠償嗎？法官最終需要給出一個定論。蘋果認為不應該賠償，它說，如果裁定偏向發起訴訟的iPhone用戶，可能會傷害蓬勃發展的電子商務，每年該行業創造營收幾千億美元，在美國零售版圖中佔據很大一部分。原告與反壟斷機構則認為，如果法官關閉大門，不讓消費者起訴，壟斷行為可能會無限擴張。

華盛頓反壟斷組織Open Markets Institute的首席律師桑迪普·瓦赫薩（Sandeep Vaheesan）認為：“許多科技平台都說，消費者向自己發起反壟斷訴訟根本站不住腳。Uber可能會說，他們只是為駕乘分享司機提供通信服務。如果真的要發起反壟斷訴訟，也應該由司機提出來，不是乘客。”

原告認為，蘋果控制付費App銷售，導致價格高漲，如果向其它來源開放，價格會降下來，正因如此，原告說蘋果違反了聯邦反壟斷法。

開發者為App設定價格，蘋果從iPhone用戶手中收取費用，拿走30%的佣金。本案的焦點在於，開發者是不是將佣金成本轉嫁給消費者。按照蘋果的說法，2017年開發者通過蘋果平台獲得收入260多億美元，比2016年增長30%。蘋果要求撤銷反壟斷訴訟，它認為訴訟缺少法律依據。

蘋果聲稱自己只是代理，代表App開發者通過App Store銷售App。蘋果認為如果讓訴訟繼續下去，對電商產業是一大威脅，因為電商越來越依賴代理銷售模式。蘋果還將StubHub、亞馬遜Marketplace和eBay拿來作為例子。

原告和一些反壟斷機構認為，讓App開發者發起訴訟不太可能，它們不願意得罪衣食之源，這樣一來對於反競爭行為就沒有任何約束了。如果開發者發起訴訟，蘋果可能會從App Store封殺App，這是開發者不願意看到的。