原因：公眾比以往任何時候更加意識到這些改變了他們生活的技術存在的一些負面影響，這使得矽谷和社交媒體成為了成熟的政治和監管目標。

弦外之音：這是一個罕見的將共和黨、民主黨和獨立人士團結在一起的話題。

– 共和黨人一直都堅持著這些公司–通常由理想派、改革派高管創立的–應當受到審查的保守觀點；

– 民主黨人在過去的一年時間裡對社交媒體提出了質疑，比如針對特定人群的廣告定位可能會被濫用於歧視少數群體。

數字顯示：在過去的一年裡，擔心聯邦政府監管大型科技公司力度不夠的人數上升了15個百分點，現在有55%的人都有了這樣的擔憂。

– 在同一時期，那些認為科技損害了民主和言論自由的人增加了14個百分點；

– 最大的增長來自共和黨，大概因為他們越來越擔心社交媒體對保守派聲音的審查。

更大的圖景：過去一年出現的一系列問題已經使美國人比以往更加意識到技術帶來的負面影響。

– 劍橋分析公司的醜聞讓消費者看到了有關他們的信息是如何被分享給其他實體，進而延伸到數據安全和隱私問題；

– YouTube恐怖醜聞顯示居心叵測的人將平台及其算法武器化是一件多麼容易的事情。。。。

不過還是約有40%的美國人認為社交媒體給社會帶來的是一個積極影響。總體來說，65%的人認為智能手機提高了他們的生活質量。

與大多數有關政府監管談話不同的是，這對絕大多數美國人來說都不是一個晦澀難懂的話題。絕大多數人會使用–也許是過度使用–這些技術。

– 近2/3（63%）的受訪者表示他們睡覺時會把手機放在床上或床邊。這在千禧一代的比例躍至73%；

– 超一半（51%）的人認為智能手機是大多數人生活中最難離開的技術。這在千禧一代躍至67%。

底線：美國人比以往任何時候都更清楚技術的黑暗面，而這應該讓矽谷感到擔憂。