微軟的這一優勢，體現在其使用自建骨幹網絡，來傳遞用戶和服務數據上。Kesavan指出：“Azure的網絡快速、且高度可靠”。

作為對比，亞馬遜AWS 在公共互聯網上傳遞數據，它們不受監管、易受攻擊、並且由一群服務提供商來構建。就運營而言，在互聯網上開展業務，存在著與之相關的風險因素。

不過，谷歌同時使用了上述兩種模式：一部分流量構建於自己的骨幹網絡上（高基層），另一部分借助了公共互聯網（用於連接到用戶的標準層）。

然而Kesavan 也指出，對於電信企業和其它通信服務提供商來說，依賴自建骨幹網絡的雲提供商，意味著它們的業務也更少。

週四發布的《千眼公共雲-性能與基準測試報告》橫評了三大服務提供商的業績，以便為企業IT業務負責人的多方決策提供參考。

每隔10 分鐘，ThousandEyes 就會從全球數據中心的27 個有利位置（用戶端）來收集網絡性能指標，覆蓋三大服務提供商的全部55 個雲區域。

ThousandEyes在一份聲明中稱，雖然三家云平台有競爭關係，但它們彼此間直接對等、消除了對第三方ISP的依賴。對於決策者來說，無需擔心多雲架構的性能。

在云通信中，流量幾乎從不離開骨幹網絡，從而最大限度地減少端到端通信中的丟包和抖動。只有在進行用戶-用戶的通信時，流量才會離開主幹網絡。

此外，ThousandEyes發現了在不同區域的雲服務性能差異。以歐洲-印度為例，谷歌云的網絡延遲，竟然是AWS和Azure的三倍。其表示：

網絡性能的可靠性與可預測性因地區而異，在亞洲地區，谷歌云和Azure 的網絡穩定性能高於AWS —— 後者僅為35%，比Azure 低56% 。

在歐洲-新加坡方面，Azure 的速度是AWS 和谷歌云的1.5 倍。