GPT4o的多模態生圖前天上線之後。經過兩天的發酵，含金量還在不斷提升。在我的群組裡，已經能看到越來越多的，進入到實際生產環節的例子。例如@銀海的直接做商品圖的翻譯和合成，這是原來的演算法，很難做的效果，但是現在，有手就行。

非常複雜的電商流程，一張原始圖，換產品換臉換衣服。

例如@歸藏的直接把UI圖放樣機裡面的例子，如果做過UI或者產品設計的朋友肯定都知道，以前我們在做做展示，或者做匯報的時候，經常做樣機做的挺痛苦的。

例如給他頭像，畫的兩套表情包，是可以直接上架到微信表情商店的那種。

來自設計大佬@付遙，用GPT-4o來直接做之前非常流行的3D品牌海報。

例如我一個很喜歡的小紅書AI部落客@Rico有三貓，用GPT-4o為她做小紅書封面。

也用GPT-4o直接做商品圖翻譯出海。

群友@默月僉在用GPT-4o出蜜蜂的解剖科普圖。

一個很專業的公眾號AI部落客@阿真lrene，不只用GPT-4o生成複雜的漫畫，還能摳圖，一鍵直出透明通道的PNG圖。

幹死各種摳圖軟體的不是更屌的摳圖軟體，而是大模型…

還有朋友@不知名網友虎子哥，用GPT-4o為他自己家的房子裝潢…

還有一些我確實不知道源頭的但是被傳播的蠻廣的例子（如有作者，歡迎評論區認領）。

為幾個家具做一個展示圖，這個場景在電商領域無敵。

之前寫可靈的AI模特兒的時候，很多人問，能不能讓模特兒帶首飾？現在，可以了。

還用它，直接P圖，消除人物。

老照片一鍵修復+上色。

甚至，還可以模仿字體做自體設計。

在GPT-4o的衝擊下，N多的設計師和創業者，都有點emo了。

例如就有大佬在X上感嘆：

朋友圈裡還看到了一張圖，是glif的老闆，在X上發的。

紀念ComfyUI，紀念一切的AI圖像工作流程。

OpenAI的一次更新，又屠殺了一堆公司。

又一次深刻的闡明了那句《三體》中的經典台詞：

我消滅你，與你無關。

GPT-4o的衝擊當然是有，但是，他的上限在哪？能做到什麼地步？真的能徹底取代ComfyUI的AI影像工作流程嗎？

我想弄清楚這個答案。

首先我覺得我還是要跟大家很簡單的用一兩句話解釋一下ComfyUI，讓大家知道這玩意是個啥，我們才好繼續往下聊。

ComfyUI是一個非常專業的工作流程工具，不限於AI繪圖，AI視訊啥的也都可以往裡面接。他的介面大概是這樣的，很像電路板。

這個就是在Liblib搭的ComfyUI工作流程。

它是以節點方式，把各個工具、各個模型給串起來，形成一整套的工作流，比如一張圖進去，經過各種節點和插件，輸出一個完全風格不同的AI視頻，這都是OK的。

坦率的講，我不是ComfyUI的專家的，做過的工作流也不多，我覺得在這個領域，我並沒有那麼強的發言權，所以。

我去請教了一下我的1個好朋友，AI繪圖大神@煉丹師忠忠。

我想聽聽，他的看法。

首先是，GPT-4o對電商設計的衝擊到底有多大？

我跟忠忠聊了很久。

最後得到的結論，跟我自己在設計界感受到的水溫差不多。

對於普通水準的電商設計師，肯定是有打擊的，他們原有的技能水準也就只能產出跟gpt4o差不多的圖，相對來說意義不大了。

上游的營運專員可以自己操作工具來生產一樣品質的圖。跟被衝擊的插畫家類似，可能會變成幫忙修補gpt4o產出的圖的bug，還有疊加原圖部分細節上去加強細節還原（類似高低頻修復流程）。

生產成本降低後，需求量會變大，原本用不起各種華麗背景圖包裝的商家，現在也用的起了。

從效果上極簡操作就能生圖的工具有美圖設計室等一堆工具，GPT4o只是在某些效果方面更進一步而已，對於專業級的實際商業生產的影響可能沒有那麼大。

而從視覺設計角度，對現有的整個開源生態，反而是利好作用。

忠忠舉了自己設計的公司IP的例子。

現在，可以一句話把IP的3D模型，直出到品牌海報上，不需要走以前的3D建模+渲染了，大大節省了時間。

同時，更有趣的一點是，GPT-4o可以根據一張IP草圖，來產生這個IP的各角度視圖。

而這些圖，會進一步推動flux等開源模型的微調版本的效果。

你可能會問，都有GPT-4o了，為什麼還要去微調flux，在ComfyUI搭工作流程呢？這不是脫褲子放屁多此一舉呢？

其實有兩個原因。

資料隱私性和精準性。

資料隱私很好解釋，就是GPT-4o是一個閉源的模型，後面最多最多也就是開放一個API，讓大家接到ComfyUI裡面去用，但是，就OpenAI這個尿性，我們給過去的東西，大概率就成他後續的訓練素材了。

舉個例子，《流浪地球3》2027年上映，如果現在美術組把核心概念圖或設定圖直接灌給GPT-4o做一些處理，到時候，《流浪地球3》電影還沒上映，設定圖你可以直接在GPT-5o裡面讓它畫出來，這特麼就炸了…

所以，資料隱私性至關重要，在真正的生產環境裡，特別是一些大廠裡，必須只能用本地的ComfyUI搭，真正的輸出，必須是本地環境，用開源的模型。

所以，這時候，我們就可以用一些不敏感的信息，丟給GPT-4o，來輔助生成資料集，反過來微調自己的flux模型，這個點，真的很有用。

精準其實也很簡單，我們回過頭來看忠實用GPT-4o輸出的自己家IP的海報。

先不說其他的細節了，這幾處，你是能發現一些明顯的BUG的。

這其實在生產環境裡，這種BUG是品牌方覺得不可能接受的，就想你給一個手機產品做廣告，你把人手機弄變形了，你跟人說不行AI出得就是這樣的，你看對面會不會把你掛在電風扇上轉著打。

而這個時候，用Flux專門微調的Lora，是可以完美的解決這種精準性和一致性的問題的。

這其實就是一般設計場景和專業設計場景的差別。

GPT-4o當然可以取代大部分的普通工作流程，會讓ComfyUI裡一大批的工作流程失去價值，但這就不代表，ComfyUI失去價值了。

很簡單的一點是，在專業的設計工作裡，純對話式的簡單介面滿足不了複雜專業的需求的。

就像你問一個專業設計師，為什麼設計是用PS做設計，不用美圖秀來做設計，對方只會把你當傻子。

在真正的專業的AI設計工作裡，可控性，很多時候非常的重要。

需要精確的規定重繪區域，需要精確的調節風格效果，出圖尺寸比例等，所以在專業生產中需要精確調節的細節，不能指望OpenAI全做成功能。

還有前後處理流程，比如說前置的裁剪，摳圖，語義識別，後置的比如對圖片的放大，貼回原圖細節（高低頻修復），再接入其他工作流程繼續處理等。

自動化一鍵完成的效率比多輪對話高很多。

包括在一些精準度要求高的產品和場景上，GPT-4o目前還達不到專業級的水準。

看個例子。

例如我們要把問界M9這款車，換到另一個場景。車這種產品，跟筆、戒指、香水等等要求的精細度，完全不一樣。

這是GPT-4o出的圖。

而如果我們用大佬的牛逼工作流呢？

產生出來的效果在整體比例和質感上，是更好的。

對比應該非常直覺了。

這裡我要給自己疊個甲，我並不是在這裡鼓吹，GPT-4o不行，ComfyUI的效果可以吊打GPT-4o。

如果是這樣的話，我也不會連更兩篇，來給大家看一看，GPT-4o，有多酷，有多強。

我想說的是，GPT-4o，跟當年的SD、Midjorney、Runway、可靈等等AI工具是一樣的。

會無差別取代所有這個行業裡面的初級執行職位。

屠殺所有曾經在工程層面對大模型進行的一些最佳化。

然後，一點一點侵蝕更上層的建築。

它更像是一層層洶湧上漲的潮水，將整個AI影像領域原有的邊界打得支離破碎。

都說做AI產品，要看到大模型的邊界，在邊界之外的安全地帶做。

但是現在，你根本不知道邊界在何方。

那些看似高聳的技術壁壘與工作流程，如果只是基於簡單組裝或初級執行的邏輯，正在被GPT-4o以近乎暴力的方式消解。

絕大多數機械式的製作工作，一旦被強大的多模態理解與生成替代，就會像那些轟然倒塌的圍牆一樣，被歷史的風塵輕易覆蓋。

有沒有一種第一次工業革命時候，機器取代手工勞動的即視感？

歷史總是在不斷的重複。

但一如上文所言，這絕不代表ComfyUI之流就會被完全淘汰。

在工業級、專業級的深度工作流程裡，人們對資料安全、設計精度、可控度的需求不可能憑空消失。

那種影像與影片的多次處理、分層輸出、版本管理、腳本化批次運作、自動化節點銜接，只要是大型企業或核心團隊，都會很在意。

GPT-4o會在C端和中小B端市場摧枯拉朽，取代了大量低端或重複性工作。

而ComfyUI、Flux、ControlNet等開源生態則在更專業的領域繼續進化，利用它們精細、可控、可離線部署的特性，為高階客戶或機密專案提供服務。

這氣勢就像雲端辦公與本地辦公室的關係一樣，前者無限便捷，後者安全可控。

也如同家用轎車與頂級跑車的分別，各自目標用戶並不衝突。

GPT-4o也一定會不斷進化，去擴大自己的邊界蠶食更多的場景。

開源生態也會有各種可以復刻效果的模型、產品出來，以便進行私有化。

沒什麼能夠阻止浪潮向前。

要嘛成為浪潮的追隨者，要嘛成為浪潮的推手。

這二者，都肯定比做一塊沉在海底的礁石，精彩許多。

你說是嗎。

來源：數位生命卡茲克