英國《金融時報》專欄作家尹允(June Yoon)週三發文，解釋了為何中國公司突然推出了這麼多強大AI模型。她認為，開源策略功不可沒。以下是文章主要內容：

DeepSeek拉開了中國大模型開源的序幕

最近幾週，包括阿里巴巴、百度和騰訊在內的中國科技企業紛紛向市場推出了強大的AI模型。然而，在一個奉行保密策略的行業中，真正令人震驚的是他們的開放性：這些模型可以免費下載、修改和整合。

中國AI開源的推進速度勢如破竹。自1月DeepSeek R1首次亮相以來，一波越來越強大的模型接踵而至。阿里聲稱，其最新的AI推理模型QwQ-32B能夠與DeepSeek的R1相媲美，並在權威基準測試中表現出色。每隔幾週，中國就會有一個新模型推出，不斷突破開源AI的極限。

乍一看，這波浪潮似乎表明AI應該向全世界開放，而不僅僅是少數幾家公司。但在商業和地緣政治中，慷慨之舉往往背後有戰略考量。真正的問題不是為什麼中國會開源其AI，而是為什麼世界認為它不會開源。

開源VS封閉

目前，大多數美國科技公司都將AI視為一種專屬資源，透過付費牆限制對其最強大模型的存取。 OpenAI、Google旗下DeepMind以及Anthropic僅對它們最先進的AI模型提供有限的訪問，透過付費訂閱和企業合作等方式提供這些模式。同時，美國政府將AI開源視為安全風險，擔心不受監管的模式可能會被改造成網路武器。

但是，中國科技公司採取了截然不同的方法。透過開源AI，他們不僅避開了美國的製裁，還將開發去中心化，利用全球人才來完善其模型。即使是英偉達高階晶片限制也不再成為障礙，因為全世界都可以在替代硬體上訓練和改進中國的模型。

AI透過迭代不斷進步。每次新版本的發布都建立在上一版本的基礎上，改善不足、擴展能力並提高效率。透過開源AI模型，中國的科技公司創造了一個生態系統，讓全球開發者不斷改進模型，而無需承擔所有開發成本。

這種做法的規模經濟可能會從根本上重塑AI的經濟結構。如果開源AI與美國的專有模式一樣強大，那麼美國公司將AI作為獨佔產品進行獲利的策略就會失敗。如果有一個免費的、同樣強大的替代品存在，為什麼還要為封閉模型付費呢？

當然，這需要取捨。如果AI技術是免費提供，那麼外國公司就會毫無阻礙地借鑒中國的模型，對其進行改進並超越中國公司。隨著時間的推移，像阿里、百度和騰訊這樣的公司可能會面臨與美國同行相同的壓力：被迫限制存取權以保護智慧財產權並創造收入。

但目前，AI開源仍然是中國公司最好的選擇，這能夠讓他們在無法獲得最強晶片或缺少先發優勢的情況下參與競爭。

開源浪潮的時機並非巧合，這是對封閉的回應。在川普總統領導下，美國對晶片和AI技術的限制將更加嚴格，而專有AI模型地位穩固，中國最有效的戰略就是速度和規模，迅速搶佔市場，在AI壟斷出現之前扭轉局面。

如果像OpenAI、Google和微軟這樣的公司已經在我們所熟知的AI競賽中勝出，那麼中國最好的選擇不是競爭，而是讓勝利變得毫無意義。