彭博社發文稱，我們擁有ChatGPT，只因山姆・奧特曼曾試圖「造神」。這款引發全球轟動的聊天機器人，是通往人工通用智慧（AGI）道路上的階段性產物。

2015年奧特曼共同創立OpenAI時，就將實現AGI設定為這個非營利組織的使命；更早五年，戴密斯・哈薩比斯創立DeepMind（現谷歌AI核心部門）時也懷抱著同樣的理想。他們曾描繪出一個烏托邦式的願景：奧特曼預言AGI將創造巨大財富並“普惠全人類”，哈薩比斯則暢想其能攻剋癌症、化解氣候危機。

然而，這崇高理想正遭遇現實侵蝕。首要問題是，科技巨頭的商業邏輯必然使AGI研發優先服務於資本增值。隨著生成式AI發展引起科技公司間之的火熱競爭，奧特曼與哈薩比斯早年的利他主義宣言逐漸褪色。DeepMind官網已悄悄撤下關於醫療健康與新能源探索的研究內容，轉而聚焦谷歌旗艦AI產品Gemini；OpenAI雖仍高喊造福人類，卻早已背離2015年「擺脫財務束縛」的非營利承諾，更像是微軟耗資130億美元豢養的產品部門。

更深層困境在於，即便是那些AGI締造者們，也在迷霧中摸索。 Anthropic CEO達裡奧・阿莫迪預言2027年AGI降臨，奧特曼宣稱距離AGI的實現“還有幾千天”，軟銀孫正義押注AGI兩三年內突破，紐約時報播客主持人埃茲拉・克萊因甚至斷言“AGI真的要來了”。但當你追問AGI的確切定義時，科技領袖們的答案卻五花八門：哈薩比斯謂之“達到人類水平”，奧特曼強調“超越人類”，微軟CEO薩提亞・納德拉更直言追逐AGI是“荒謬的基準遊戲” 。

電腦科學家與馬斯克等警示者憂慮，AGI的出現可能會對人類文明的生存構成威脅。更現實的問題在於，模糊的目標必然會催生不可控制的後果。當Google或微軟宣稱實現AGI時，並無證據顯示其真能兌現攻剋癌症、解決氣候危機或創造萬億財富的承諾。更可能的情景是，企業借AGI光環構築競爭壁壘、抬高產品價格、封鎖技術共享——奧特曼初創OpenAI時所說的誓言“發現對手接近AGI即停止競爭轉為合作”，如今看來像一個白日夢。

包括Google前AI倫理主管瑪格麗特・米切爾在內的研究者聯合發文，呼籲科技公司摒棄AGI情結。他們指出這個「極客們的終極幻想」不僅定義含混導致偽科學滋生，更將技術變革的真正承受者——全人類——排除在對話之外。研究者建議聚焦具體可衡量的AI應用，如將醫療誤診率降低30%、提升學生數學能力15%、優化電網減少20% 碳排放。

彭博社表示，矽谷「越大越好」的競賽邏輯已走入歧途。從馬斯克與奧特曼爭奪最大AI模型桂冠，到巨頭競逐英偉達芯片集群規模，技術精英們沉迷於造神遊戲，卻忘記奧本海默研發原子彈後的深刻懺悔： “能做不代表該做”。

科技領袖們最好避免陷入同樣的陷阱，即追求榮耀和試圖造神，尤其是在收益遠未確定的情況下。