共享單車巨頭優步（Uber）週五對DoorDash提起訴訟，指控這家外賣公司透過恐嚇餐廳老闆達成排他性協議來扼殺競爭。 Uber 在向加州高等法院提起的訴訟中稱，其主要競爭對手欺壓餐廳只與DoorDash 合作。

Uber 聲稱，DoorDash 在美國食品外送市場上佔有最大份額，該公司威脅餐廳要支付數百萬美元的罰款，或取消或降低餐廳在DoorDash 應用程式上的位置。

具體來說，Uber 聲稱DoorDash 向餐廳施壓，要求他們簽訂獨家或接近獨家的第一方外送服務協議，這意味著DoorDash 堅持只處理透過餐廳自己的網站下達的訂單。

DoorDash 發言人週五表示：”Uber 的說法毫無根據。DoorDash提供的是基於他們無法為商家、消費者或快遞員提供優質的替代服務。”

DoorDash 和Uber Eats 以各自的應用程式將餐廳、消費者和零工經濟工人聯繫起來而聞名。 消費者使用這些應用程式從餐廳尋找並訂購披薩、蛋捲或泰式炒飯等食物。 然後，”零工經濟”工人會取貨並將食物送到消費者手中。

不過，這兩家公司也在競爭中推出了自己的白標外送服務–Uber Direct 和DoorDash Drive on-Demand，均於2020 年推出。 這些服務對餐廳來說更便宜，顧客可以直接從餐廳自己的應用程式和網站上下單，而Uber 和DoorDash 則在幕後管理外送員。

Uber在訴訟中稱，DoorDash為美國90%以上的大型企業餐廳提供第一方配送服務，並指控DoorDash利用反競爭行為贏得了市場。

Uber 美洲地區外賣業務負責人Sarfraz Maredia 在一封電子郵件聲明中說：”超過100 萬家商戶與Uber Eats 合作，因為我們幫助他們接觸到了更多客戶，並為他們提供了決定如何通過外賣發展業務的自由。我們越來越多地聽到餐館抱怨DoorDash 的策略限制了他們的自由，並讓我們的自由方式得到懲罰的方式，他們不必受到公平的選擇權，可以讓他們的自由方式讓他們的自由時懲罰他們的自由或公平。 。

訴訟中的一個例子是，Uber 稱，一家未具名的”重要餐飲公司”告訴該公司，它不會繼續在其多個餐飲品牌中推廣計劃已久的Uber Direct。 Uber 聲稱，原因是DoorDash 威脅稱，如果該餐飲公司繼續使用Uber Direct，它將提高向其收取的費用。

Uber表示，這並非一次性事件，而是有多名用戶告訴該公司，他們感覺”自己好像被’槍指著腦袋’，DoorDash是’壟斷者’，他們被DoorDash欺負了”。

Uber 已要求陪審團進行審判；該公司未在訴狀中具體說明損害賠償金額。 不過，Uber 聲稱這些反競爭行為使公司損失了”數百萬美元的收入”，同時也限制了Uber Direct 的發展。