美國國會議員希望英國放棄iOS的後門要求，並表示如果他們不這樣做，美國就應該減少與英國的情報共享。共和黨和民主黨的委員會成員都聲稱，英國要求蘋果允許其完全存取用戶資料會危及美國人的安全。 即使其他惡意行為者無法使用該後門，英國政府也可以讀取任何用戶先前加密的數據，包括美國用戶。

根據《華盛頓郵報》報道，國會監督委員會的兩黨成員已就此事致函新任國家情報總監圖爾西-加巴德（Tulsi Gabbard）。 參議院情報委員會民主黨人羅恩-懷登和眾議院司法委員會共和黨人安迪-比格斯要求她要求英國撤銷其命令。

“如果蘋果被迫在其產品中建立後門，那麼這個後門最終將出現在美國人的手機、平板電腦和電腦中，破壞美國人的數據安全，以及將敏感數據委託給蘋果產品的無數聯邦、州和地方政府機構的數據安全。”

他們說：”美國政府絕不能允許這種實際上是透過政治手段發動的外國網路攻擊。如果英國不立即扭轉這種危險的努力，我們敦促你們重新評估美英網路安全安排和計劃，以及美國與英國的情報共享。”

英國既沒有證實也沒有否認它向蘋果公司提出了這項要求–它也沒有必要這樣做。 根據英國法律，英國政府可以強迫公司提供所謂的技術合作，而這些公司甚至可以不透露他們已經收到要求。

此外，蘋果公司還可以對這項命令提出上訴–毫無疑問，蘋果公司已經在這麼做了–但理論上，它仍然必須立即執行這項要求。 在上訴過程中，蘋果不能拖延答复，而且法律也禁止蘋果公司告訴英國用戶發生了什麼。

因此，自英國提出要求以來，蘋果一直未對此發表評論。 但這項要求是在2024 年議會辯論賦予英國這項權力之後提出的，蘋果當時表示反對。

蘋果在2024 年的聲明中說：”英國沒有理由有權為世界公民決定他們是否可以利用端到端加密帶來的已被證實的安全優勢。”

雖然現任英國政府拒絕發表評論，但該國國家網路安全中心的一位前執行長卻公開反對這項命令。

“民主世界的大多數專家都認為，英國提出的建議將削弱每個人的數位安全，”Ciaran Martin 說，”不僅在英國，在全世界都是如此。”

加巴德局長尚未公開回應議員們的信。 不過，這些議員指出，她在確認聽證會上確實同意這種後門”會損害美國人的第四修正案權利和公民自由”。

在英國，無論哪屆政府執政，都會談論與美國的所謂”特殊關係”。 這個詞在美國並不常用，但美國以前確實將英國視為歐盟的盟友。

英國已不再是歐盟成員國。 英國脫歐是否影響歐盟與英國共享情報資料尚不得而知，但美國停止或削減共享是一個嚴重的威脅。