公開法庭文件顯示，科技巨頭谷歌(GOOGL.US)稱司法部強制其出售Chrome 網路瀏覽器的計劃“過於極端”，並且該公司提出了自己的補救方案，以維持互聯網搜索市場的良性競爭。在概述其補救措施的關鍵點時，谷歌表示，蘋果和Mozilla等瀏覽器公司應該繼續自由地與他們認為對用戶最有利的搜尋引擎進行交易。這將允許瀏覽器繼續向其用戶提供搜尋服務並從該合作關係中賺取收入。

他們表示，他們的補救方案將為設備製造商提供額外的靈活性，可以預先載入多個搜尋引擎，並獨立於預先載入搜尋或Chrome 預先載入任何Google應用程式。

該公司的提案還將包括「強有力的機制」以遵守法院的命令，而不會賦予政府對線上體驗設計等方面的廣泛權力。

谷歌外部事務副總裁Lee-Anne Mulholland 週一在一篇部落格文章中表示：「我們強烈反對司法部搜尋分發訴訟的裁決，並將提起上訴。如果司法部認為Google對Chrome 的投資、我們對人工智慧的開發、我們抓取網頁的方式或開發我們的演算法存在反競爭行為，它本可以提起這些訴訟。

8月初，美國地方法院法官阿米特·梅塔裁定谷歌違反了《謝爾曼法》第2條，「透過獨家分銷協議保持了其在美國兩個產品市場(一般搜尋服務和一般文字廣告)的壟斷地位」。

大行觀點

巴克萊的分析師表示，谷歌的補救方案解決了法院在8 月5 日的判決中強調的獨家違約合約相關問題的大約一半。

該研究公司表示，如果法院接受這些補救措施，谷歌的收入將基本保持不變，其營業收入可能會增加。谷歌提出了一個很好的論點，即司法部的許多補救措施過於嚴厲，在起草任何反壟斷補救措施時謹慎是關鍵，並敦促法院「在提高消費者福利方面要小心，不要太過嚴厲」。

美國銀行分析師週一表示：「梅塔法官預計將在8 月就補救措施做出決定，我們認為這可能會影響華爾街對谷歌長期搜尋收入機會的看法。不過，我們認為，新政府上台後司法部領導層的潛在變化或上訴裁決可能會影響案件的走向和/或可能導致和解。

摩根大通分析師認為，正如預期的那樣，谷歌的補救措施比司法部的補救措施更為溫和。 “最終，我們相信法官明年夏天的最終決定將在司法部和谷歌的補救措施之間取得更平衡，並可能更多地考慮對用戶的潛在影響。”