在雙方律師完成結案陳詞後，Arm Holdings和高通公司之間的一場許可糾紛於週四提交陪審團審理。美國特拉華州聯邦法院的陪審團正在考慮高通或Nuvia是否違反了與總部位於英國的Arm的許可協議，後者向兩家公司提供智慧財產權。高通在2021年以14億美元收購了新創公司Nuvia。陪審團舉行了三個半小時的會議，但沒有裁決，並將於當地時間週五上午繼續審議。

這場智慧財產權案件讓全世界最具影響力的兩家晶片製造商相互對峙，可能會擾亂整個科技業。這場糾紛引發了晶片產業的關注。全世界許多最大的科技公司都依賴Arm和高通授權的技術來製造產品，因此為期一週的審判可能會產生深遠的影響。

此案也可能顛覆高通進軍個人電腦市場的計劃，高通的晶片旨在與蘋果和英特爾在速度方面競爭。在結案陳詞中，高通的法律團隊敦促由8人組成的陪審團認定高通沒有違反與Arm的合同，並警告稱，這家英國晶片設計公司正利用其訴訟，試圖對智慧型手機晶片製造商施加影響。

高通律師Karen Dunn告訴陪審員，Arm希望迫使高通銷毀其最近推出的用於人工智慧筆記型電腦的高速晶片，然後威脅基於其技術製造手機晶片的類似授權合作夥伴。

Arm的律師Daralyn Durie警告陪審團，此類指控分散了他們必須決定的問題的注意力：高通及其於2021年收購的新創公司Nuvia是否違反了許可協議。

2022年，Arm表示，Nuvia和高通違反了Arm的Nuvia技術合同，作為回應，這家英國公司終止了該協議，該協議要求Nuvia銷毀基於該技術構建的技術。高通辯稱，有爭議的Nuvia晶片設計是獨立於Arm開發的。 Arm的律師Durie說，如果高通不想被迫銷毀其微處理器，它就應該遵守其授權條款。

Dunn表示：“決定在沒有許可的情況下使用所有這些東西，這是他們的選擇，現在他們說這是一個糟糕的決定，他們很不高興。但那是他們的決定，不是我們的。”

陪審團舉行了三個半小時的會議，但沒有裁決，並將於當地時間週五上午繼續審議。在周一開始的審判中，Arm試圖將高通的舉動描述為首次蔑視這家英國公司幾十年來成功使用的標準合約條款，這將顛覆其商業模式。

Arm的律師表示，對高通來說，使用Nuvia的設計，同時聲稱工作是在高通完成的，每年可節省高達14億美元的費用，這將帶來更便宜的許可協議。

高通聲稱Arm誤導其解散了自己的設計團隊，增加了對Arm技術的依賴，然後試圖將版稅提高到400%。它還指出，Arm的內部文件顯示，Arm正密謀進入晶片製造業務，同時削弱高通。 Arm執行長Rene Haas否認了這些指控。