Abba聯合創始人比約恩-烏爾瓦尤斯（Björn Ulvaeus）警告說，生成式人工智慧”有能力對音樂家造成巨大傷害”，因為一份報告顯示，到2028年，人工智慧技術有可能使藝術家的收入減少約五分之一。

國際作家和作曲家協會聯合會（CISAC）週三發布的一份經濟研究報告發現，隨著人工智慧生成的音樂被訓練，然後取代他們的工作，音樂產業的收入將面臨大幅下降。

委託進行這項研究的CISAC主席烏爾瓦尤斯對《金融時報》說，科技公司”不經詢問或報酬”就可以使用藝術家的作品，這”非常不公平”；

今年，唱片公司在針對兩家人工智慧新創公司Suno 和Udio 的訴訟中引用了Abba經典作品。 訴訟稱，這兩家公司非法使用科技盜用版權音樂製作歌曲。 訴狀指出，一首名為”Prancing Queen”的歌曲與瑞典樂團的作品非常相似。

Suno和Udio否認了這項指控，辯稱他們的技術可以產生全新的音樂，根據版權法，他們的行為等同於合理使用現有資料。

烏爾瓦尤斯說，政策制定者必須制定保護創作者權利的法規，並協助開發人工智慧框架，使藝術家的作品獲得公平報酬。

CISAC的研究發現，儘管音樂和音像創作者提供了大量用於訓練”人工智慧基因”的創作成果，但到2028年，他們的收入可能會分別損失24%和21%。 這相當於在五年內累計損失220億歐元。同時，根據該報告，音樂和視聽領域的人工智慧供應商的收入預計將從現在的3億歐元增加到2028年的90億歐元。

CISAC稱，生成式人工智慧將”在未來五年內豐富科技公司的同時，極大地損害人類創作者的收入”。 該機構認為，”這些收入直接來自對創作者作品的無授權複製，代表著經濟價值從創作者向人工智慧公司的轉移”。

代表500 多萬藝術家和作曲家的CISAC 指出，在音像領域，配音和字幕的翻譯和改編者將受到最嚴重的打擊，他們一半以上的收入將面臨風險。 這項研究由PMP Strategy 顧問公司進行。

儘管存在擔憂，烏爾瓦尤斯還是支持在創作過程中使用人工智慧，他說這項技術將是音樂界有史以來”最大的革命」；他說，如果人工智慧在20 世紀70 年代就已經存在，那麼Abba樂團就會使用這項技術來建議歌詞，或是在他們的音樂中加入摩城等其他風格；

人工智慧有可能提高許多行業的創造力和生產力。 烏爾瓦尤斯說，他和Abba的另一位主要詞曲作者本尼-安德森（Benny Andersson）曾經在”辦公室工作”，但一年仍然只能創作出大約14 首歌曲。他說，最好的人工智慧模型將能把藝術家帶入”意想不到的方向」。