近日越南科技評論媒體ThinkView 在YouTube 上曝光了英特爾最新的Lunar Lake平台的中階產品Core Ultra 7 268V 與AMD的Ryzen AI系列的旗艦晶片進行了基準測試成績對比。

測試的軟體是Cinebench R23 和3DMark TimeSpy，其中Cinebench 結果分為單核心和多核心結果，多核心結果在四個不同的功率目標（15W、20W、28W 和38W）下進行基準測試，以測試每個晶片的多核心效率。

從比較結果來看，Core Ultra 7 268V 在所有四個功率等級的多核心結果中完全被AMD的產品所超越。

其中AMD Ryzen AI 9 HX 370 在15W 功率目標下比Core Ultra 7 268V 大約快了57%，在66W 時快了20%，在60W 時快了28%，在54W 時快了38%；AMD Z1 extreme在15W 時比Core Ultra 7 268V 快14%，在20W 時快46%，在28W 時快35%，在38W 時快45%。

這裡要強調的是，Ryzen AI 9 HX 370是AMD該系列處理器當中的旗艦產品，而Core Ultra 7 268V則屬於英特爾Lunar Lake平台Core Ultra 200系列當中的中端產品，其旗艦級的應該是Core Ultra 9 2xx系列，而且AMD Ryzen AI 9 HX 370 的CPU核心數量（4個Zen 5核心+ 8個Zen 5C核心）也是大於Core Ultra 7 268V （4個P核心+4個E核心)的，因此直接將這兩者進行直接對比並不公平，尤其是比較多核心性能。

那麼單執行緒效能比較如何呢？英特爾Lunar Lake Core Ultra 7 268V 得分為2,054 分，比Ryzen AI 9 HX 370 高出5 分。 Apple 的M3 晶片也進行了基準測試，得分為1,932 分，比Core Ultra 7 268V低10%。

ThinkView 也測試了Core Ultra 7 268V、Ryzen AI 9 HX 370和M3 晶片的每瓦性能，以檢查能源效率。在該測試中，Core Ultra 7 268V得分137 分，Ryzen AI 9 HX 370得分97.5 分，蘋果M3 得分292 分。

換句話說，與Ryzen AI 9 HX 370相比，Core Ultra 7 268V的效率提高了40%，但它仍遠低於蘋果M3的效率。當然蘋果M3晶片是基於Arm架構的，本身的優勢就是高能效。但單純比較x86 CPU的話，Core Ultra 7 268V的能效表現遠優於Ryzen AI 9 HX 370。

在圖形效能方面，IntelCore Ultra 7 268V 在3DMark 的TimeSpy 圖形基準測試中表現出色，超過了AMD 同類產品。 Core Ultra 7 268V 的得分為3,715 分，比Ryzen AI 9 HX 370 的3,526 分高出5%，比Z1 Extreme 的3,017 分高23%。

Thinkview 的性能結果表明，英特爾Lunar Lake Core Ultra 7 268V具有強大的圖形和單線程性能，與AMD 的同類產品相比，單核效率也更高，雖然Core Ultra 7 268V多線程性能方面要差有些，但這應該是由於其核心數量比AMD Ryzen AI 9 HX 370少了4個CPU核心所造成的。

總結來看，英特爾全新的Lunar Lake平台在CPU、GPU效能，以及能源效率表現上都非常值得期待。