近日，上海蘇州河因市民盲目放生而出現大量死魚，甚至一天內撈出1噸死魚，受到民眾關注。缺乏科學依據的放生行為不僅導致動物死亡，污染環境，還可能造成外來物種入侵，危害生態環境。盲目放生為何愈演愈烈？放生變“殺生”，難題怎麼解？

上海蘇州河現大量無序放生

最多1天撈出1噸死魚

上海蘇州河42公里岸線貫通後，水面乾淨，岸線優美，吸引許多市民在特定日子前來放生，甚至有人表示：“想起來就放，這裡都可以放。”

圖片來源｜上海環境（網友攝於2024年8月10日）

根據作業人員介紹，隨著放生的人越來越多，清撈難度逐年增大，今年還創下了1天撈出1噸死魚的「新紀錄」。預計到年底，打撈重量將超過去年的7.9噸。

記者了解到，上海多個部門去年專門聯合發文，規範公共水域放過生動，但成效甚微。

最近，一段「一女子在社區放生蟑螂」的影片也在網路上熱傳。影片中，一名女子在小區花壇放生活體蟑螂，並被小區業主拍攝並質問。女子卻反問：“你憑什麼拍？”

圖片來源｜網路媒體平台

據涉事小區所屬街道辦人員回應，在發生放生蟑螂事件後，物業公司在周邊進行了全面消殺。

放生的初衷雖好，但如果缺乏科學基礎和合理規劃，可能會帶來意想不到的後果。記者梳理發現，類似這種「民間放生」的行為時常發生。有人在公園內放生上百條蛇，甚至有人在淡水湖放生巴西龜等外來物種。

放生大量外來物種危害生態安全

他們被判承擔各類賠償5.8萬元

去年，全國首起非法投放外來物種民事公益訴訟案在江蘇結案。徐某從劉某處購買了2.5萬斤原產於非洲尼羅河水系的鯰魚，並將它們擅自放生到長蕩湖，不久後，徐某放生的鯰魚大量死亡。長蕩湖水產管理委員會管理處副主任徐俊華表示，漁政監督大隊歷時10天，累計打撈出死亡鯰魚20208斤。

最終，法院認為被告徐某、劉某構成共同侵權，應連帶負擔3.5萬元生態資源損害賠償費用，1.8萬元專家評估費及5000元懲罰性賠償。

該案審判長、南京環境資源法庭庭長陳迎介紹，案發後南京市人民檢察院認為徐某違反國家規定，故意向長蕩湖投放大量外來物種，嚴重危害長蕩湖水生態系統安全。

「根據《生物安全法》，未經批准擅自釋放或丟棄外來物種的，由政府相關部門責令限期捕回，並處1萬元以上5萬元以下的罰款。此外，長蕩湖水域屬於長江流域的範疇，《長江保護法》明確規定禁止在長江流域開放水域養殖、投放外來物種或其他非本地物種。

陳迎表示，革鬍子鮎又稱為非洲鯰魚，屬於外來入侵物種，肉食性兇猛。這種魚在長蕩湖水域中基本上沒有天敵，會對本土的魚類形成競爭關係，嚴重衝擊本土魚類的生存，進而影響生物安全。

在庭審中，徐某多次對違法放生行為表示懊悔：“我對什麼是外來生物，什麼是本土生物，法律法規都不了解……。”

陳迎認為，這起案件有一定的示範警示作用，提醒大眾要有生物安全意識和法律意識。如果涉及投放入侵物種，會構成刑事犯罪。

無序放生或破壞生態系統

專家：加強放生規範管理

國家相關部門和一些地方已經關注到私自放生行為的危害，並針對性推出文件和相關措施。 2023年中央一號文件中提出，嚴厲打擊非法引入外來物種行為，實施重大危害入侵種防控攻堅行動，加強「異寵」交易與放生規範管理。

國內首部專門規範野生動物放生的地方法規《廣州市野生動物放生管理規定》於去年11月1日起施行，其中明確要劃定野生動物放生區域，建立野生動物放生資訊管理平台，建立放生行為日常監管機制等。

暨南大學生命科學技術學院教授龔世平認為，大量放生後可能造成環境的超載，造成生態系的破壞。

「如果一個地方只能容納1千條魚，卻放生了1萬條魚，過量的魚會消耗當地資源，導致本土魚類死亡，破壞生態環境平衡。此外，無序放生還可能透過雜交破壞當地物種的遺傳資源，造成深遠的負面影響。

龔世平介紹，廣州所製定的管理辦法具有較明確的可操作性。由於民間放生水生動物數量較大，農業部門人手有限，難以全面管理放生業務，強制性比較弱，因此主要專注於引導。要求放生的團體需要到政府部門去備案，並在指定的地點，放生指定範圍內的物種，具有一定成效。未來還需要進一步增強執法能力和執法資源。

四川大學生命科學學院教授毛康珊認為，民眾放生的行為有隨意性強、監管難等問題，需要多管齊下治理。他建議，設立專門部門規範和管理放流活動審批，對物種進行管理，基層負責執行。

「無序放生可能嚴重危害生態系統，尤其是像放生蟑螂和外來入侵物種，是被嚴格禁止的。建議可以建立一個黑名單，註明禁止放生的物種，或建立一個白名單，列出允許放生的物種。