曾幾何時，遊戲產業對電玩遊戲中使用衝突礦產的問題漠不關心。直到2010 年《多德-弗蘭克法案》出台，人們才開始意識到這個問題。此後，情況有所改善，有些公司的表現比其他公司更好。

前GamesIndustry.biz 撰稿人布倫丹-辛克萊爾（Brendan Sinclair）現任職於Unlosing Writer，他在近十年前開始撰寫有關電子遊戲中的衝突礦產的文章，因為他看到動視暴雪公司（ Activision Blizzard）在美國證券交易委員會（SEC）的一份文件中披露，該公司擔心其爆款遊戲《Skylanders》可能會資助武裝民兵和”以極端暴力為特徵的衝突”。

辛克萊多年來一直在追蹤該行業衝突礦物的道德採購記錄，結果好壞參半。今年披露的資訊說明了持續存在的挑戰。

微軟做出了重大改進，將其不涉及衝突的冶煉廠和精煉廠的比例從65% 提高到87%，並重新採用了不資助武裝團體的措辭。 GameStop 報告其供應鏈中的所有205 家冶煉廠都是非衝突的，比上一年的19 家有所增加，但對供應商透明度的擔憂仍然存在。不過，索尼的符合率降至69%，為2014 年以來最低，儘管該公司提供了有關鈷採購和供應鏈違規行為的更多資訊。

任天堂反彈至接近100%的符合率，而亞馬遜則繼續其模糊報告的模式。

蘋果公司維持了連續9年100%無衝突礦產審查的記錄，但期間不得不將14 家不符合標準的企業從其供應鏈中剔除。 Google幾乎實現了連續七年完全達標，只有三家冶煉廠不符合標準。 Meta 的達標率從89% 提高到94%，扭轉了下降趨勢。

Turtle Beach 的表現略有進步，達標率為84%，而羅技則將本已很高的達標率略微提高到98.3%。

從歷史上看，衝突礦產問題在2000 年代初開始凸顯，當時聯合國確定開採某些材料將資助剛果民主共和國（DRC）的武裝民兵。作為回應，美國於2010 年通過了作為《多德-弗蘭克法案》一部分的法規，要求上市公司對其供應鏈中來自剛果民主共和國及其鄰國的錫、鉭、鎢和金（3TGs）進行審計。

歐盟於2021 年實施了類似的法規，將範圍擴大到全球受衝突影響的地區，但仍以3TGs 為重點。這些法規促使企業提高供應鏈可見度，改善道德採購實踐，但挑戰依然存在。

起初，許多遊戲公司在合規性方面舉步維艱。索尼在2014 年首次披露的資訊顯示，只有不到14% 的冶煉廠獲得了無衝突認證。隨著時間的推移，大多數公司都改進了自己的做法，其中一些公司（如蘋果）也為供應鏈可視性設立了高標準。

然而，進展並非一帆風順。 COVID-19 大流行擾亂了供應鏈監控工作，一些公司近年來也出現了倒退。辛克萊首先承認，揭露和稽核流程並不是完美的解決方案，但為企業承擔供應鏈責任提供了一個起點。