人工智慧資料已成為公司訓練新模型的寶貴資源。隨著許多公開資料來源迅速枯竭，企業開始轉向受隱私法保護的私人資料集。為了掩護自己，這些公司在隱私權聲明中加入了一些小改動，讓他們可以以這種方式使用資料。

今年早些時候，美國聯邦貿易委員會曾警告說，如果公司修改隱私權聲明的條款和條件，允許它們使用客戶的資料來訓練人工智慧模型，那麼它們將受到極大的誘惑。該委員會說，為了避免擔心隱私的用戶的反彈，公司可能會試圖悄悄地、大張旗鼓地做出這些改變。然而，這種行為是非法的，委員會補充說，任何違反用戶隱私承諾的公司都有觸犯法律的風險。

該委員會明確指出：”如果一家公司採取更寬容的資料做法–例如，開始與第三方共享消費者資料或將這些資料用於人工智慧訓練–而只是透過偷偷摸摸、追溯性地修改其服務條款或隱私權政策來告知消費者這項變化，這可能是不公平或具有欺騙性的。

但根據《紐約時報》的分析，這正是正在發生的事情。

隨著公司尋求資料來訓練其人工智慧模型，它們越來越多地轉向受隱私法保護的資料。為了給自己法律保障，它們正在精心改寫條款和條件，加入”人工智慧”、”機器學習”和”生成式人工智慧”等術語。

Google就是一個例子。去年7 月，Google對其隱私權政策進行了幾處重要調整。現在，該政策規定，Google使用公開資訊來幫助訓練其語言人工智慧模型，並開發Google翻譯、Bard（現為雙子座）和雲端人工智慧功能等產品。

Google對《紐約時報》解釋說，這一改動”只是澄清了較新的服務，如Bard（現在的雙子座）也包括在內。我們並沒有因為這一語言變化而開始在更多類型的數據上訓練模型”。

上個月，Adobe 也採取了類似的行動，但遭到了用戶的強烈反對。一個彈出式視窗通知用戶進行更新，暗示該公司可以存取用其創意套件創建的內容並要求所有權，以訓練人工智慧模型等。許多用戶對此感到非常憤怒，尤其是當他們意識到，如果不立即同意這些令人困惑的新條款，就無法存取自己的專案。這導致了一波取消訂閱的浪潮，並迫使Adobe 就更新的條款做出澄清。

今年5 月，Meta 通知其在歐洲的Facebook 和Instagram 用戶，它將使用公開發布的貼文來訓練其人工智慧。然而，在歐洲11 個國家的歐洲數位權利中心（European Center for Digital Rights）提出投訴後，Meta 暫停了這些計畫。

由於消費者保護措施較弱，以及包括美國聯邦貿易委員會在內的州和聯邦監督機構錯綜複雜，Meta 更容易收集美國用戶的資料。

隨著越來越多的隱私權政策被修改以納入人工智慧資料訓練，該委員會將採取什麼行動還有待觀察。