在我們的教科書中，人類社會在演化過程中，存在著一段漫長的母系社會──現在有些文章指出有35,000萬年，這樣的社會以女性為主導，男性沒什麼話語權。

我直到今天依然還記得，我以前的老師是如何描述母系社會的，我的老師告訴我們：

在原始的狩獵採集社會，男性負責狩獵，而女性負責採集，男性狩獵非常不穩定，經常顆粒無收，女性的採集則獲得了更多的食物，所以女性在過去社會地位會更高；而之後因為進入了農耕時代，男性有著更好的體力，能夠更好的創收，所以就轉變成了父系社會階段。

這個說法明顯是站不住腳的，因為關於食物取得方面，女性能做的事情，男性幾乎全部都能做，甚至做得更好。

其實，大部分女性能做的事情，男性都能做，但只有一件事，女性是無法取代的，就是生小孩。

圖：發現的女性崇拜被認為是母系社會的證據

所以，關於母系社會的存在其實不是我老師解釋的那樣（我們的教科書通常也沒有詳細解釋母系這段歷史），而是一個與女性生育有關係的解釋。

這個解釋認為，人類在過去有群婚行為，在這種背景下，男性無法知道哪個孩子是自己的，一個孩子出生時，唯一知道的血緣就是自己母親，而不知道自己的父親。

所以，父係不可能建立，因為男性無法判斷自己的孩子，自然不可能為此付出什麼，一個家庭只能透過女性傳承。

這套理論也繼續解釋了母係到父系轉變的原因，是因為隨著動物的馴化，男性佔據了這部分財富，所以才有之後的父系社會的轉變。

這套理論認為人類社會的轉變是：野蠻時代的群婚到母系的建立，而母係被父系取代。這是一個循序漸進的過程，每個階段都是必經之路。

恩格斯

提出這套理論人是弗里德里希·恩格斯，這麼長的名字可能有些人看起來會有點陌生，但如果直接喊他“恩格斯”的話，估計很多人就不會陌生了，他的搭檔就是馬克思。

其實，之所以「母系社會」的相關說法會出現在我們的教科書中，就是因為它是恩格斯提出的。

據說，恩格斯提出這樣的理論也是有他自己的目的，是為他和馬克思的理論做背書的。

至於這個理論到底是不是正確的，我這邊直接說結論了，現在大部分人類學家並不認可，人類歷史上可能並沒有出現過完全由母系主導的社會，更別說存在一個這樣的歷史階段了，當然目前也沒有任何證據顯示它曾經存在過。

圖：母系社會在動物界也有很多例子

人類的母系社會存在的生存問題？

首先從生物學角度來說，雄性的基因傳播機制確實會讓其成為一個不負責任的父親，因為雄性生殖細胞非常多或非常廉價，所以自然界大部分有性生殖的雄性都傾向於選擇去加大投資－去尋找更多的雌性來傳播基因，而不是留下來照顧自己的後代，畢竟只要後代夠多，總會有那麼幾個能存活下來。

而雌性動物則正好相反，因為雌性的生殖細胞非常有限或非常寶貴，所以它們必須傾向於精細化投資。

生殖細胞的成本不同也解釋了為什麼都是雄性為了生殖大打出手，而雌性則是被動選擇的那一方。

這個似乎非常適合母系社會的發展，很多動物的母系社會建立或多或少都和這個有關係，但是人類的社會有一個巨大的風險，就是物種間的競爭相當激烈。

人類可能會為了掠奪對手資源，將對手趕盡殺絕，這樣的事情在歷史上一直都在上演。

那麼，那些完全由母系主導的社會，要如何抵抗住保留男性的社會群體呢？

另外一方面，如果在女性社會中，依然保留了男性，男性連自己是否有孩子都不知道，那麼女性又是如何讓男性團結並心甘情願的為母系社會去拼搏呢？

在野蠻時代的小規模的戰爭中，其實一隊參與戰鬥的人馬最牢靠的關係就是血緣關係，不然永遠不可能有忠誠。

如果男性只是作為一個母系社會的附屬品，那麼他們不可能為了母系社會戰爭，因為換一個母系社會做附屬品對男性來說成本要低得多。

總得來說，男女之間在生物學上存在的巨大差異──男性更強大，更具攻擊性，主導戰爭，人類社會在每次更迭中，父係都應該勝出才是；

完全由母系主導的社會存在太多不符合邏輯的地方，人類好戰等因素的存在會讓這種社會很難存在，至少它不可能長久存在。

現代母系社會之謎

我們前文提到的母系社會其實都是指完全由女性主導的社會，男性是社會中可有可無的部分，而這種完全與父系對立的社會制度確實難以存在。

不過，如果母系社會只是指，家族的姓氏或承認的血統、財富、土地等由女性主導和繼承，而真正的權利由男女共同持有的話，那麼這樣的社會非常多。

現在有些學者為了區分這種情況，將那種完全與傳統父系社會對立的母系社會稱為母權社會，而這種由女性主導血統卻不完全主導權利的稱為母系社會。

2019年，一項研究調查了全世界不同地區的社會結構，全球有590個社會傳統上是父系社會——男性絕對主導女性地位則偏低，362個社會是雙系社會——他們承認父母雙方的血統，而被認定為母系社會（後者的定義）有160個，分佈在世界各地，他們主要的家庭是母系維持，但是社會的主要權利有男女共同持有，有時候女性權利會更大點。

圖：米南加保族至今還是男性嫁給女性

其中中國的摩​​梭族（雲南那邊的）被認為是最典型的母系社會之一，而人口最多的母系社會則是米南加保族，生活在印度尼西亞，總人口有400多萬。

其實，我們前面提到的恩格斯的母系社會理論是相對過時的，他更多的是在解釋可能根本不存在的母權社會，而關於人類現代到處都存在的母系社會，其實也有許多主流的解釋。

有些人認為母系社會較適合小規模的社會團隊，隨著社會團隊擴大就變成父系；也有人認為，當男性經常需要從事高危險工作時，例如戰爭，母系社會會更有效，而當男性不需要從事這些高危險工作時，則父系較有效；

2019年的這項研究其實是試圖找到所有現存母系社會的共同點，看有沒有什麼可以解釋它們，但事實證明，主流的所有理論都無法解釋全部的母系社會形成原因，這些社會放大來看相當複雜。

不過，這項研究發現，當人們擁有財產時，這裡的財產並不是指土地，而是可移動的、可轉讓的東西，後代得到這些東西會讓他們過的更好時，就更容易脫離母系社會，但這也不是全部因素。

參考：https://doi.org/10.1098/rstb.2018.0077