根據皮尤研究中心（Pew Research Center）的一項調查，78% 的美國成年人認為社群媒體公司對政治有太大的影響力–按黨派細分，84% 的受訪共和黨人和74%的民主黨人持這一觀點。整體而言，自上屆總統選舉年以來，這一觀點的受歡迎程度提高了6%。

美國人對社群媒體的看法反映了他們議員的看法。在最近獲得兩黨大力支持的政治訴求中，僅有一些是讓社群媒體平台承擔責任的努力。參議員瑪莎-布萊克本（Marsha Blackburn，共和黨-田納西州）和理查德-布盧門撒爾（Richard Blumenthal，民主黨-康涅狄格州）就《兒童網絡安全法案》（Kids Online Safety Act）展開了跨黨派合作，該法案將規定社群媒體平台有責任保護兒童安全。然而，一些隱私權倡議者批評該法案有可能使成年人更容易受到政府的監控。

同時，參議員林賽-格雷厄姆（Lindsey Graham）和伊麗莎白-沃倫（Elizabeth Warren）也建立了一種不太可能的合作關係，提出一項法案希望成立一個委員會來監督大型科技平台。

格雷厄姆在1 月的參議院聽證會上說：”唯一比我和伊麗莎白-沃倫一起做法案更糟糕的是她和我一起運作法案。”

很明顯，為什麼美國人認為科技公司擁有過多的政治權力–自2020 年調查以來，社交平台被用於協調對國會大廈的襲擊，結果，一位在任總統因慫恿這些襲擊而被禁止使用這些平台。同時，政府非常擔心中國擁有的TikTok 的影響力，拜登總統剛剛簽署了一項法案，可能會永久下架該應用程式。

但在科技公司的偏見這個議題上，保守派和自由派美國人的觀點有分歧。 71%的受訪共和黨人表示，大型科技公司偏好自由派觀點而非保守派觀點，而50%的民主黨人則表示，科技公司對兩種觀點的支持程度相當。只有15%的成年人認為科技公司支持保守派而非自由派。

鑑於Rumble、Parler和川普自己的Truth Social應用程式等明顯保守的社交平台的崛起，這些調查結果是有道理的。

在拜登擔任總統期間，聯邦貿易委員會和司法部等政府機構對科技公司採取了更嚴厲的措施。美國最大的幾家公司，如亞馬遜、蘋果和Meta都面臨指控壟斷行為的重大訴訟。但根據皮尤的調查，只有16% 的美國成年人認為對科技公司的監管應該比現在少。這一比例自2021 年以來有所增長，當時皮尤發現這一比例為9%。

在科技政策方面，自由派和保守派的觀點可能並不完全一致，但這次調查的主要觀點是明確的：美國人厭倦了大科技公司的巨大影響力。