歐盟iPhone用戶現在可以看到一個瀏覽器列表，而不是默認使用Safari，但這些其他瀏覽器背後的一些公司認為，向用戶介紹這些瀏覽器的方式很糟糕，蘋果只在啟動Safari的時候讓用戶知道有替代品存在，也許更嚴重的是，所有替代品都必須依賴與Safari 相同的Apple WebKit。

既然歐盟已經強制要求蘋果支援其他瀏覽器，一個潛在的好結果是，Chrome 瀏覽器和Firefox瀏覽器的製造商可以放棄WebKit，使用自己的瀏覽引擎。

Chrome 和Firefox 背後的開發者曾多次抱怨說，他們認為WebKit 是一種束縛。自從歐盟出台相關規定以來，甚至有暗示稱，他們將接受兩個版本的應用程式工程設計，一個用於歐盟內部，另一個用於世界其他地區。

要做到這一點，需要如此龐大的開發商資源，即使它能被稱為實用也不為過。最終，一般iPhone 用戶也很難分辨出其他瀏覽器引擎。

歐盟用戶唯一能看到的差異是，蘋果正在推廣其他瀏覽器。現在，在歐盟27 個成員國中的任何一個國家，當更新到iOS 17.4後首次進入Safari 瀏覽器時，會看到一個替代蘋果瀏覽器的清單。

Vivaldi 公司的執行長兼聯合創始人Jon von Tetzchner告訴《連線》：”它是從你點擊Safari 開始的”我想我們所有人都同意，這是一個錯誤的位置。 “

特茨納說，用戶應該在設定手機時做出選擇，就像Google和Android系統一樣。但這忽略了一個事實，那就是絕大多數升級到iOS 17.4 的用戶都是從iOS 17.3 升級過來的，他們顯然不願意再經歷一次完整的設定過程。

此外，Android 的一大優勢是你可以選擇，但iPhone 並沒有剝奪你的選擇權。相反，iPhone 給你了一些選擇，直到你想換一種，而Android 則希望你知道不同瀏覽器之間的區別，並對此有自己的看法。

不過，正如《連線》雜誌指出的那樣，Google的方法並不總是那麼討人喜歡。 2019 年，Google也做了類似的事情，增加了預設搜尋引擎的選擇，但競爭對手最初只能透過付費才能被列入其中。

相較之下，蘋果公司會等到用戶想使用網頁瀏覽器時，先點Safari，再提供一個替代方案清單。蘋果會列出使用率最高的瀏覽器，特別是使用者所在的歐盟國家使用率最高的瀏覽器。目前共有15 種可能的瀏覽器，但並非所有國家都有。

例如，在iOS 17.4 發佈時，Tetzchner 的Vivalidi 瀏覽器在歐盟27 個國家中的13 個國家中提供提示。 。因此，該清單中的瀏覽器是基於特定地區的受歡迎程度，但它也會對清單進行隨機化處理。因此，從理論上講，歐盟用戶可以使用的任何瀏覽器都有相同的機會被Safari 選中。

並非所有開發人員都覺得不開心，安德魯-莫羅茲-弗羅斯特（Andrew Moroz Frost）說：”我們認為，蘋果展示瀏覽器選擇界面的方法是公平和可以接受的，他的Aloha 瀏覽器在27 個國家中的26 個國家有售。出積極的選擇，即使是繼續使用Safari。

有一個問題是，普通用戶沒有理由知道瀏覽器之間的區別，因為他們感興趣的是訪問的網站，而不是訪問網站時使用的應用程式。

這也意味著，當使用者打算啟動Safari 時，彈出的清單既可能是合理的告知，也可能是多餘的煩惱。在歐盟，絕大多數iPhone 使用者都會把這個清單放在一邊，一如既往地使用Safari。

這是另一個例子，說明歐盟雖然說是為了用戶而要求選擇，但整個《數位市場法案》更像是為了選擇而選擇。歸根究底，蘋果被迫做出的改變對企業的好處大於對用戶的好處。

在歐盟國家的每部iPhone 上，這些業務都得到了蘋果公司的支持。然而，有些開發者卻認為這是一件壞事。