Gentoo Linux 發行版不再允許人工智慧產生和輔助程式碼貢獻，禁止人工智慧程式碼最初是由Gentoo 理事會成員Michał Górny於2 月27 日提出的。 Górny 提出禁止人工智慧有三大理由：潛在的版權侵權、品質控制問題、人工智慧高能耗的道德考量以及大公司在技術發展中的作用。

對於人工智慧模型來說，版權無疑已成為一個長期存在的問題，這些模型可能是在受保護的材料上訓練出來的，也可能不是，最近被起訴的公司之一就是英偉達（NVIDIA）。眾所周知，人工智慧也會產生無意義的文字和程式碼，甚至有人觀察到整個軟體包都產生了幻覺。

除了禁止提交人工智慧程式碼外，Górny 還表示，他還希望Gentoo 能為Linux 社群提供一些獨特的東西。

“我認為這對現在的Gentoo 來說是一個很好的公關舉措，”Górny 表示。 “當很多專案都熱衷於’人工智慧’時，我覺得很多Gentoo 用戶都非常欣賞老派的軟體工程方法，即人比’生產力’更重要。”

這項禁令及其建議是先發制人的，並非是Gentoo 社區發生任何具體事件的結果。 「我們正在採取早期預防措施，」Górny解釋。

人工智慧被全面禁止，但可能不會永遠禁止

社區最初是在3 月10 日的月度會議上討論Górny 提議的禁令。但是，由於禁令的措辭尚未制定，而且許多議員希望討論出更多細節，因此沒有採取任何行動。禁令最終在4 月14 日的社區會議上以6 票對0 票通過，其中一名議員缺席表決。

“我個人的看法是，我們的話題才剛開始，”Górny 說。 “我猜想，當我們真正正式宣布，用戶了解到這一點時，我們會看到更多的用戶回饋”。

Gentoo 社群曾在電子郵件新聞群組和IRC 聊天室中討論過可能的禁令，Górny 說大家一致認為應該設定「一些限制」。隨著禁令的全面實施，可能會鼓勵更多的Gentoo 社群成員分享他們對人工智慧的看法。

當然，執行禁令也是一項挑戰；如何區分程式碼是由人類編寫的還是機器編寫的？在戈爾尼看來，禁令的有效性並不是真正的重點。他說，”我們的首要目標是明確什麼是可以接受的，什麼是不可以接受的，並禮貌地要求我們的貢獻者尊重這一點。”他補充說，人工智慧禁令主要是對目前有關版權代碼規則的延伸：”如果我們收到的稿件中包含非常’奇怪’的錯誤，這種錯誤似乎不太可能是人為錯誤造成的，我們就會提出問題，但我認為這是我們能做的最好的辦法。

「不過，禁令中明確包含了一項條款，規定該政策可在未來重新審議，這也是一些成員明確要求增加的內容。」社區成員薩姆-詹姆斯（Sam James）說：”一年後，情況可能會發生很大變化（或根本不會發生變化），因為事情發展得很快。

該委員會已經預見了未來的情況，他們將為人工智慧–專門在Gentoo 上訓練的模型破例。從理論上講，這將消除對侵犯版權的擔憂，並有可能帶來更高品質的程式碼。