幾位負責監督大科技問題的國會議員被指控擁有大量蘋果股票，這可能會帶來利益衝突。隨著包括蘋果在內的大型科技公司受到世界各國政府越來越多的審查，參議員約翰-奧索夫（John Ossoff，民主黨-加州政府）被指控實際上與蘋果串通一氣，因為他可能擁有該公司的股票。 《紐約郵報》報道聲稱，未指定的”監督機構”對利益衝突感到擔憂，但該刊物本身似乎就是指控者。

我們很難確定這項指控是來自《紐約郵報》本身，還是真的有”監督者”在指控奧索夫和其他國會議員。這是因為該刊物的文章誇大其詞，近乎歇斯底里，很難在吵雜的聲音中找到事實。

儘管如此，該刊物的立場是，參議員奧索夫曾在競選活動中反對國會股票交易，但他是參議院中幾乎五分之一”擁有或可能擁有”蘋果股票的人。這種說法並不完全像聽起來那麼天馬行空，因為該刊物計算的是那些像奧索夫一樣將股票盲目存入信託計劃的參議員。

小布希總統時期的前白宮首席道德律師理查德-佩因特（Richard Painter）告訴《紐約郵報》：”你不能把蘋果股票放在盲目信託中，然後假裝你沒有蘋果股票。除非你真的賣掉了相關資產，否則這種盲目信託業務是行不通的”。

據報道，至少還有14 名國會議員持有蘋果的股票。其中包括民主黨參議員約翰-希肯盧珀、托馬斯-卡珀、傑基-羅森、羅恩-懷登和謝爾頓-懷特豪斯，以及參議員奧索夫。

他們還包括共和黨參議員凱特-布里特、湯米-圖伯維爾、約翰-布茲曼、蘇珊-柯林斯、馬克韋恩-穆林、蒂姆-斯科特、比爾-哈格蒂和雪莉-摩爾-卡皮托。

但在具體談到奧索夫參議員時，佩因特說，他在上任後沒有出售蘋果公司的股份，表現出了”非常糟糕的判斷力”。這似乎是一條適用於任何上任者的普遍規則，而奧索夫所倡導的盲目信託法規至少可以部分解決這一問題。

據該刊物稱，奧索夫在2021 年設立盲目信託之前擁有100 萬至500 萬美元的蘋果股票。在這種情況下，細節上的不精確似乎應歸咎於該出版物，其他消息來源稱，蘋果佔奧索夫上任前淨資產的一半。

奧索夫參議員顯然沒有參與司法部對蘋果的反壟斷案。不過，他是參議院司法委員會隱私、技術和法律小組委員會的多數成員。

在擔任該職務期間，他投票贊成通過《美國創新與線上選擇法案》（AICOA）和《開放應用市場法案》這兩項法案。據稱，在蘋果等公司的遊說下，這兩項法案均未成為法律。

這兩項法案都集中在反轉向法規上，這將防止公司為自己的服務提供優惠促銷。 AICOA 法案還至少鼓勵蘋果允許側載和第三方應用程式商店。

由於缺乏足夠的支持，這兩項法案都遲遲未能提出，最後也以失敗告終。不過，歐盟隨後也通過了非常類似的立法。

《紐約郵報》稱，雖然奧索夫公開支持這兩項法案，但私下他對這兩項法案表示擔憂。具體來說，他質疑這些法案對用戶安全和資料隱私的影響，就像蘋果所做的那樣。

一位不願透露姓名的消息人士告訴本刊：”與一位經常重複蘋果公司言論的參議員打交道已經夠糟的了–就好像這些言論顯然不是蘋果公司的言論一樣。但更糟的是，在他這樣做的時候，他很可能擁有數百萬美元的蘋果股票。”

奧索夫參議員的發言人告訴《紐約郵報》，這種批評”令人啼笑皆非”。發言人拒絕就參議員的盲目信託是否仍包括蘋果股票發表評論。