《紐約時報》、Open AI 和微軟之間的官司有了有趣的進展。2023 年12 月，該新聞公司起訴科技巨頭侵害著作權作品。今天又有新的細節浮出水面，OpenAI 指控《紐約時報》侵入了該公司的產品。

原告（本案為《紐約時報》）的訴訟認為，這些ChatGPT-4 模式正在使用《紐約時報》的文章來訓練他們的聊天機器人。在法庭文件中，《紐約時報》披露了100 個例子來為自己辯護。

Open AI 辯稱，該報付錢購買駭客服務，讓其入侵OpenAI 產品，利用漏洞，然後產生想要的回應。文件補充：

「他們花了數萬次嘗試才產生了構成原告證據J 的高度異常的結果。他們只有通過使用公然違反OpenAI 使用條款的欺騙性提示，瞄準並利用一個漏洞（OpenAI 已承諾解決該漏洞），才能做到這一點。即便如此，他們還不得不向該工具提供他們試圖獲取的文章的逐字段落，而這些文章幾乎都已出現在多個公共網站上。

在此，證據J 指的是《紐約時報》為反對OpenAI 而提供的證據附件，OpenAI 還辯稱，該公司正在努力協助新聞業，任何一方都無權”壟斷事實或語言規則”。

有趣的是，這份文件也顯示，在2020 年推出GPT-3 時，《紐約時報》還曾地報道了這項技術的實用性，並沒有指責開放人工智慧侵犯了任何版權。

微軟也是訴訟的一部分。《紐約時報》在12 月提交的文件中談到了由微軟提供、由ChatGPT 支持的”Browse by Bing”服務。文件指出，該搜尋引擎發布的文章與《紐約時報》發布產品評論的網站Wirecutter 的文章完全相同。

原告認為，這會導致新聞記者的收入下降，因為Wirecutter 在推薦特定產品時會賺取佣金。然而，昨天的文件卻提出了相反的意見。OpenAI 辯稱，投訴中的文章是由《紐約時報》要求ChatGPT 提供網站上的具體推薦而生成的，人工智慧的回應是引導用戶訪問網站，並提供”非逐字”的評論摘要。

目前，我們只了解到法庭上分享的訊息，相關各方未就其他方面的觀點發表評論。