ChatGPT 在公眾中流行的時間並不長，但它在法律領域的應用卻並不順利。雖然最近發生的事件並不涉及人工智慧生成器引用編造的案例，但有一家律師事務所因為使用該工具計算律師費，每小時”超標”600 美元而遭到法官的斥責，並將其賬單數額砍半。

總部位於紐約的Cuddy 律師事務所利用ChatGPT 支持其申請，為該公司最近勝訴的一項審判收取巨額費用。

卡迪代表一位母親及其有特殊需求的孩子起訴了紐約市教育局。根據《殘疾人教育法》，地方法院可酌情將合理的律師費作為費用的一部分判給勝訴方的殘疾兒童父母。

OpenAI 的工具被問及，對於一名在殘疾教育聽證方面擁有最多三年經驗的律師來說，合理的小時費率是多少。該工具指出，時薪可能在200 美元到500 美元之間，在某些法律領域具有專長的律師時薪可能更高，可達每小時1200 美元或更多。

根據ChatGPT 的建議，Cuddy Law 提交了一份113484 美元的最終服務帳單，相當於每小時約550 美元至600 美元。但聯邦地區法官保羅-恩格爾邁耶（Paul Engelmayer）對該公司使用該技術計算帳單的做法並不以為然。

恩格爾邁耶在其意見書中寫道：”卡迪律師事務所援引ChatGPT 作為其咄咄逼人的收費要求的依據，完全沒有說服力，這一點就足夠了。”

法官指出，由於ChatGPT 沒有指明它得出結論所使用的數據，因此無法知道這些資訊是”非常真實且相關的”，還是只是它編造出來的，這仍然是生成式人工智慧面臨的一個問題。也有人提到，該公司未能確定用於接收ChatGPT 結論的精確輸入。

恩格爾邁耶法官指出了ChatGPT 產生幻覺訊息的眾多法律案件中的兩個。一個是馬塔訴阿維安卡航空公司案，這是一起針對阿維安卡航空公司的人身傷害訴訟案。律師史蒂文-A-施瓦茨（Steven A. Schwartz）在該案中提交了一份長達10 頁的辯護狀，其中援引了多個類似案件的相關法院判決，而所有這些判決都是ChatGPT 捏造的。

另一起名為”Park vKim”的案件涉及律師Jae Lee，她在一起醫療事故訴訟案中使用ChatGPT 進行研究，但沒有確認她引用的案例是否有效，因此被提交給律師申訴小組。

在Cuddy 案中，恩格爾邁耶法官最終決定將該公司申請的律師費減半，減至53050 美元，原因包括使用了ChatGPT。他補充說：”除非這項工具的可靠性發生了範式轉變，否則建議卡迪律師事務所在今後的收費申請中不再提及ChatGPT”。