不愛也得愛，最新一期Backblaze硬碟可靠性年度報告新鮮出爐：2023年度可靠性報告指出，失效率最低的硬碟來自希捷，型號為ST8000NM000A，平均運行時間14個月，失效率為零——考慮到Backblaze僅投入204片ST8000NM000A，運行時間並不長，數據說服力可能要打一個折扣。

ST8000NM000A屬於希捷企業級7E8空氣盤系列，5碟@單碟1.75T配置，無論噪音或溫升都落後於較新型號7E10，後者為4碟@單碟2T配置－說不定ST8000NM000A的超高可靠性正來自落後的配置，較低的磁密度意味著久經考驗的成熟製程。

可靠度最差硬碟同樣來自希捷，型號為ST14000NM000J，僅投入77片，平均上電時間不到3個月，年失效率高達14.64%，表現令人難以置信。

值得注意的是，同為14T氦氣盤，ST14000NM001G的表現就好很多——差別就在於，尾號為J表明該盤屬於較新的X18系列（最大到18T），G代表上一代X16系列（最大到16T），買希捷只能買舊款嗎？

西數陣營中表現最好的型號為WUH721816ALE6L4（L4與L0的差異僅在於是否支援即時安全擦除，某些企業對此有要求），來自企業級產品線DC550系列，年失效率僅為千分之三。

考慮到WUH721816ALE6L4的投運規模多達高達21607片，數據有一定的說服力，再考慮到每T成本以及硬碟位開銷，WUH721816ALE6L4無疑比冠軍型號ST8000NM000A更恐懼，除非有氦漏症。

如果剔除掉投運數量不夠多或運行時間不夠長的型號，Backblaze產生了一份投運規模大於200萬驅動器天數的硬碟可靠性統計表，該表計算出的AFR數據應該是DIY渠道能得到的，含金量最高的統計結果：

可以比較三家硬碟廠商的產品在長期運作條件下的可靠性，結論不言自明。

當然，西數的糟心事也不少：炒豆子，不給中間孔位，不小心就會買到上電不轉的新盤（看型號倒數第二位，L為舊規；0為新規，由於電源介面支援Ping 3停轉，可能要轉接或剪線），看在可靠性與售價的份上，倉鼠只能多包涵了。