雖然蘋果公司可能在行動上支持了加州的一項較弱的”維修權”法案，但它現在正在遊說俄勒岡州反對一項較強的法案。本週四，蘋果公司的主要安全維修設計師約翰-佩里（John Perry）表態反對一項維修權法案。此舉是在蘋果支持加州一項類似法案六個月後採取的，該法案現已成為法律。

佩里對立法機構說：”我們認為，該法案目前關於部件配對的措辭將迫使設備製造商允許在消費設備中使用來源不明的部件，從而損害俄勒岡人的安全和隱私。”

蘋果公司在一個州支持”維修權”，而在另一個州卻不支持，這似乎有點奇怪，但細節決定成敗。正如404media所指出的，俄勒岡州的法案有一個關鍵的不同點，即限制零件配對。

“部件配對”是指蘋果公司將某些部件（如螢幕或電池）與最初安裝的特定iPhone相匹配的做法。這樣可以確保在維修設備時只使用原廠的零件。

然而，這種做法一直備受爭議，因為它限制了第三方維修的選擇。有人批評這種做法造成了一個封閉的生態系統，限制了消費者的選擇，並可能增加維修成本。

批評者認為，這種做法使用戶難以獨立或透過非授權維修服務修理自己的設備，阻礙了維修權運動。眾所周知，這種做法還會產生大量電子垃圾。

目前，有七個零件在維修過程中會引發問題。佩里認為，蘋果公司的零件配對做法並不是為了壟斷維修，而是為了讓維修更容易。他說，這種做法還可以確保設備及其數據在維修期間保持安全。

俄勒岡州的網路安全專家塔拉-惠勒（Tarah Wheeler）並不同意佩里的觀點。

惠勒說：”作為一名經過認證的行動裝置分析師和取證專家，我現在要告訴你們的是，在手機上更換電池或玻璃螢幕不會帶來任何有意義的資料安全隱患。蘋果公司在確保用戶資料安全方面做得很好，他們在這方面已經做得很好了，如果現在還試圖聲稱更換玻璃就能阻止資料安全，那就有點愚蠢了。”

紐約州是美國第一個通過”維修權”法案的州，該法案現已成為法律。然而，該法案非常薄弱，而且已被淡化，對消費者來說實際上毫無價值。