昨晚Vision Pro保密時間解禁，已經使用了一周多的美國媒體紛紛發出了測評報告。我們彙整了The Verge、CNET、CBNC、《華爾街日報》和Tom’s Guide這5家媒體的測評，從視聽效果、互動體驗、應用生態這3個角度做了歸納，看看這款售價高達3500美元的昂貴設備的使用體驗到底如何。

Vision Pro雖然很驚艷，如果謹慎地在兩種體驗之間作選擇，Vision Pro目前沒有壓倒性的優勢。

觀看足球比賽時，你可以從守門員的角度欣賞比賽，這可能會顛覆現有觀看體育比賽的方式；

不過，時時刻刻用眼睛注視想要操控的內容，這種操控方式令人疲倦；

互動可以在黑暗中實現，這應該是得益於Vision Pro的紅外線攝影機；

Vision Pro被視為MR設備，但實際體驗時並沒有感受到太多AR效果；

沒有真正原生的遊戲和健身應用程式，Netflix、Spotify和YouTube也還沒有專門為Vision Pro開發應用程式；

Vision Pro太重了，就像是在臉上掛了一個iPad。

視聽體驗

The Verge主編Nilay Patel著重稱讚了Vision Pro的’視頻直通’效果。此功能指的是Vision Pro可以透過前置鏡頭即時記錄影像並傳輸到頭顯內的顯示器上，由於Vision Pro的延遲非常低，只有12毫秒，再搭配上超高解析度的螢幕，使用者會有一種沒有帶頭顯的體驗。這也是蘋果可以用VR（虛擬實境）設備實現AR（擴增實境）效果的原因。

不過Patel表示，雖然Vision Pro的延遲很低，但如果劇烈晃動頭部，螢幕還是會出現模糊的情況，以及在光線不足時，’視頻直通’的效果也會變差。此外，他認為Vision Pro的視野要比Quest 3更小，因為視線邊緣能感受到黑色邊框，且有光線扭曲和色彩漸暈的情況。此外，他還提到自備揚聲器漏音嚴重，周圍人能夠聽到設備的聲音。

CNET記者Scott Stein對於Vision Pro的視聽效果則非常滿意，他認為螢幕生動、色彩艷麗，甚至比電視更強。他認為這是一款非常適合看電影的設備。而Stein特意提到了觀看Apple TV上沉浸式影片的感受，他用身臨其境來形容——他觀看了高空攀登者在挪威走鋼絲穿越峽灣，以及關於犀牛的紀錄短片，認為其與3D IMAX不相上下。

此外，Stein也表揚了Vision Pro上的空間音頻，他在觀看亞冠比賽時，聲音就像是從虛擬螢幕發出來的。這得歸功於蘋果的’音頻追蹤技術’，它可以模擬音頻在房間內的迴響，就像是從電視音箱發出聲音一樣，這給予用戶更加沉浸的視聽體驗。

CNBC記者Todd Haselton寫下了他使用Vision Pro工作的體驗。由於Vision Pro的’視訊直通’效果，你可以將多個應用程式鋪滿你的眼前。例如設定瀏覽器在面前，音樂在側邊，電視螢幕在上面。整個過程中，Vision Pro運作的非常流暢。這部分得益於蘋果的’優化渲染技術’，蘋果只會全力渲染你眼睛注視的區域，非注視區域則降低渲染水平，所以這也是視線周圍感到模糊的原因。

Tom’s Guide主編Mark Spoonauer介紹了他對沉浸式影片的特殊體驗，在一場足球比賽的體驗影片中，他的可以選擇不同的觀看視角，例如從守門員的角度欣賞比賽，這可能會顛覆現有觀看體育比賽的方式。另外Spoonauer認為Vision Pro的聲音效果極其出色，左右兩個音頻源非常平衡，而且擁有與AirPods同樣的空間音頻功能，’我可以聽到馬裡奧從屏幕左側走來，桃子公主從右側走來’。

互動體驗

The Verge主編Patel認為Vision Pro手部和眼動追蹤功能非常優秀，實際操作時身體像是有了超能力。而且只要你的手放在身體前半側，例如放在腿上或舉在頭頂，Vision Pro幾乎都能夠追蹤到手部的細微動作。

不過Patel雖然認為蘋果的實現效果非常出色，但設備的實際體驗卻不令人滿意。其一就是眼動追蹤意味著使用者需要用目光盯著你想要操控的內容才行，但在生活中，我們經常憑藉空間感覺去拖動窗口，而非時時刻刻用眼睛注視，這種操控方式令人疲勞。其二，手部追蹤雖然已經很出色，如果把手放在Vision Pro攝像頭看不到的地方，那麼依然無法正常交互，而生活中，手擺放的位置千差萬別，例如可能放在桌子下面。並且由於Vision Pro不斷監控你的手部動作，有些時候你雖然沒有想要操作，但它會錯誤的理解你的意圖。

另外，Patel認為雖然Vision Pro被視為MR（混合現實，即融合了VR和AR）設備，但實際體驗時並沒有感受到太多AR效果。一般來說，AR指的是在現實環境上添加虛擬元素，例如當你打字時，在你的手邊浮現一個文字預覽視窗。但在Vision Pro上看電影、使用應用都是在與一個二維的螢幕交互，體驗上沒能與現實環境結合。

CNET的Stein表示，絕大部分互動都可以透過眼睛和雙手完成，當然也能透過麥克風與Siri交流實現。他尤其提到了這些互動都可以在黑暗中實現，這應該是因為Vision Pro的紅外線攝影機。與蘋果其他產品類似，Vision Pro也有控制中心，這是一個漂浮在視野上方的懸停點，盯著它時，它就會變成控制中心介面。

Stein也提到了Air Drop功能，使用者可以輕易地將iPhone、iPad、Mac上的內容傳送給Vision Pro，這是缺乏軟體生態的Meta Quest所不具備的。

雖然Patel認為Vision Pro的AR功能不明顯，《華爾街日報》記者Joanna Stern卻在做飯時感受到了AR的魅力。她在烹飪時啟動了一款名為Crouton的應用程序，並將香腸蘑菇意大利麵的食譜擺放在爐台一旁。由於Vision Pro的低延遲，她完全可以戴著頭顯切菜，並且計時器會在每個需要它的地方顯示，包括炒蘑菇的鍋和煮意大利麵的爐子。

Tom’s Guide主編Spoonauer提到了使用Vision Pro虛擬鍵盤的感受並不令人滿意，因為既沒有聽覺回饋也沒有觸覺回饋，這使得打字沒有實感，而且打字速度不能過快，否則會出現識別錯誤。

應用生態

The Verge的Patel表示，由於Vision Pro的visionOS系統是基於iPadOS定制的，所以絕大部分iPad應用都可以在Vision Pro上使用，大大豐富了這款全新設備的應用庫。

不過除此之外，Vision Pro的第三方原生應用程式還是不足的，例如Netflix、Spotify和YouTube都還沒有專門為Vision Pro開發應用，或許也是因為不少應用開發者比如Spotify正在與蘋果就商店手續費上發生矛盾。當然，使用者可以透過Safari瀏覽器觀看這些產品的網頁版本。但Patel提到，Vision Pro無法透過Safari體驗YouTube上的VR視頻，蘋果官方則表示這些內容不是專門為空間計算設備創建的，言下之意是這些內容還’不夠好’。

Patel也提到，目前Vision Pro上還沒有真正原生的遊戲和健身應用，他對此感到奇怪，畢竟蘋果在健身應用方面投入龐大，而且Apple Watch上就已經擁有了充足的內容資源。

CNET的Stein也提到，除了iPhone和iPad應用，專門為Vision Pro優化的應用並不多，甚至連蘋果地圖、Garage Band這些蘋果自己的應用也沒來得及做優化。

但蘋果的遊戲訂閱服務Apple Arcade提供了幾款已經完成優化的遊戲。例如Synth Riders是一款音樂節奏遊戲，用手控制球按照節奏擊中目標；Game Room是一款桌上遊戲模擬器，可以將棋盤或紙牌虛擬到房間裡，用手拖動棋子或打牌。

CNBC的Haselton表示Facebook和Google的應用程式幾乎都沒有為Vision Pro做適配，尤其考慮到這兩家公司擁有十多款10億用戶等級的應用程式。另外他也表示密碼管理軟體1Password也沒有為Vision Pro做適配，導致登入各種應用非常麻煩。看來這類工具軟體的支援還是很必要的。

Tom’s Guide的Spoonauer表示，Netflix 執行長正在就登入Vision Pro與蘋果討論，但他也表示目前Vision Pro的量還太少了。

對於Vision Pro上應用開發的困難，Unity中國XR產品技術總監李鵬鵬告訴第一財經，XR應用開發與傳統遊戲開發有相似之處，其中畫面與性能的平衡是個難點；此外，如果利用好新的互動技術例如眼動、手部追蹤技術是另一個難點。而且，對於資金實力並不雄厚的普通開發者，Vision Pro設備成本太高，與缺乏成熟的開發者​​社群（意味著更高的學習成本）都是阻止他們投入visionOS應用開發的原因。

值不值得買？

The Verge的Patel認為Vision Pro目前最大的問題在於太重了，就像是在臉上掛了一個iPad。他表示，Vision Pro的重量在600到650克之間，接近12.9吋iPad Pro的重量，也就是682公克。而且由於Vision Pro在設計上將重量都放在前面，所以佩戴久了會覺得臉部受到壓迫。

CNBC的Haselton認為電池依然不太夠用，他看了一個小時的《芭比》和兩集電視劇後，電量就只剩下5%。 Tom’s Guide的Spoonauer也表示，由於電量限制，在使用Vision Pro時最好還是連接電源，但這就導致使用時經常會被電源線打擾。

最後，幾乎所有記者都表示Vision Pro太昂貴了。 The Verge的Patel更是發出’靈魂三問’：

Vision Pro 的使用效果是否好到值得我每次戴上都默認它會弄亂我的頭髮？

Vision Pro是否好到我想把它放在巨大的手提箱裡而不是我的筆記型電腦包裡？

難道我想透過螢幕而不是用自己的眼睛來觀察周圍的世界嗎？

由此看來，Vision Pro雖然很驚艷，如果謹慎地在兩種體驗之間作選擇，Vision Pro目前沒有壓倒性的優勢。昨日有消息指出，Vision Pro開賣十天來，已經售出20萬台。作為對比，2015年推出的蘋果Apple Watch首日預訂量約為100萬台。作為一款售價3,500美元的產品，Vision Pro的銷售量令人振奮，但作為一款蘋果推出的電子消費產品，這個結果卻並不能令人滿意。

（第一財經記者樊雪寒對此文亦有貢獻。）