圍繞驍龍8 Gen 4 的性能傳言表明，高通的首款智慧型手機SoC（擁有該公司的客製化核心）將比蘋果的M2 更快，但只是在GPU 方面，而且還是在一個基準測試中。不過，我們現在有了據稱屬於同一晶片組的Geekbench 6 單核心和多核心，不僅分數顯示它比Snapdragon 8 Gen 3 跑得更快，而且其多線程結果也與M3 不相上下。同時安兔兔跑分成績也被分享了出來，讓我們來詳細了解。

首先來看Geekbench 6 的測試結果，@negativeonehero 在X 上分享說，驍龍8 Gen 4 的單核和多核得分分別為2845 分和10628 分。與在Galaxy S24 Ultra 中運行時獲得7249 分的驍龍8 Gen 3 相比，驍龍8 Gen 4 在多線程測試中快了46%，在單核成績中也明顯更快。

據稱，儘管驍龍8 Gen 4 採用了”2 + 6″結構，但仍能獲得如此高分的原因之一是，據傳該SoC只配備了”鳳凰”性能內核。看起來，與Dimensity 9300 一樣，驍龍8 Gen 4 將不採用任何效率核心，這將提升其多核心效能，但代價是功耗。

幸運的是，據說該SoC 將在台積電的3 奈米”N3E”上量產，因此這種光刻技術效率的提高可以抵消僅使用性能核心作為CPU 集群一部分所帶來的不利影響。與蘋果的M3 相比，後者在單核和多核成績上都勉強快於驍龍8 Gen 4，這表明高通轉向定制CPU 設計的決定一直都是正確的，即使這意味著手機製造商必須付出比驍龍8 Gen 3 更高的代價。

毫無疑問，這些數據代表了Android智慧型手機晶片組的最高水平，與蘋果A 系列的效能差距終於縮小了，這意味著該領域的競爭更加激烈，但仍有許多問題沒有得到解答。例如，沒有提供功耗指標，因此即使驍龍8 Gen 4 在Geekbench 6 的多核心測試中超過了10000 分，我們也必須知道它的功耗是多少。

Apple M3 的單核心和多核心跑分結果

我們發現的另一個問題是，左邊的安兔兔跑分結果中提到的代號”Lahaina”是驍龍888 的代號，而驍龍8 Gen 4 的代號則是”Pakala”。假設沒有提供任何解釋，我們不得不得出結論：這些分數是經過編輯的，因此有可能是假的。據一位爆料者稱，驍龍8 Gen 4 的測試頻率為4.00GHz，因此這些單核和多核跑分也有可能是基於上述時脈頻率得出的。