在對其使用政策的一次未公開的更新中，OpenAI 為其技術的軍事應用打開了大門。雖然該政策之前禁止將其產品用於”軍事和戰爭”目的，但現在這種措辭已經消失，OpenAI 也沒有否認它現在對軍事用途開放。

The Intercept 最先註意到了這一變化，它似乎是在1 月10 日上線的。

在科技領域，隨著產品的發展和變化，政策措辭也會經常發生未經宣布的變化，OpenAI 顯然也不例外。事實上，該公司最近宣布，其用戶可自訂的GPT 將與含糊其辭的貨幣化政策一起公開推出，這很可能導致了一些必要的變化。

但是，無軍事化政策的改變很難說是這特定新產品的結果。也不能像OpenAI 就此次更新發表的聲明那樣，聲稱將”軍事和戰爭”排除在外只是為了”更清晰”或”更易讀”。這是一項實質的、相應的政策變更，而不是對同一政策的重申。

你可以在這裡閱讀目前的使用政策，也可以在這裡閱讀舊版政策。以下是相關部分的截圖：

政策變更前

政策變更後

很明顯，整個內容都被改寫了，不過是否更易讀更多取決於個人喜好，以列表的形式明確列出不允許的做法，要比換成更籠統的指導原則更具可讀性。但OpenAI的政策制定者們顯然不這麼認為，如果這給了他們更多的自由度，讓他們可以對迄今為止完全不允許的做法做出有利或不利的解釋，那隻是一個令人愉快的副作用。

儘管正如OpenAI 代表尼科-費利克斯（Niko Felix）所解釋的那樣，政策文本仍然全面禁止開發和使用武器，但你可以看到，它最初是與”軍事和戰爭”分開列出的。畢竟，軍方不只是製造武器，武器也是由軍方以外的其他人製造的。

而正是在這些類別不重疊的地方，猜測OpenAI 正在尋找新的商機。國防機構所做的一切並非完全與戰爭有關；任何學者、工程師或政治家都知道，軍方深入參與了各種基礎研究、投資、小型企業基金和基礎設施支援。

OpenAI的GPT平台可以為軍隊工程師提供極大的幫助，比如說，他們可以總結一個地區水利基礎設施數十年的文獻資料。如何界定和處理與政府和軍方資金的關係，確實是許多公司面臨的難題。Google的”Project Maven”專案就走得太遠了，不過似乎很少有人對價值數十億美元的JEDI雲端合約感到困擾。接受空軍研究實驗室資助的學術研究人員使用GPT-4 也許沒問題，但美國空軍研究實驗室內部從事同一計畫的研究人員就不行了。那麼，界線在哪裡？

儘管如此，OpenAI 將”軍事和戰爭”從禁止用途中完全刪除，表明該公司至少對服務軍事客戶持開放態度。我要求該公司證實或否認這一點，並警告他們新政策的措辭很明確，如果不否認，就會被理解為證實。