最近的一項研究揭示了用於制定能源政策的電腦模擬的不足之處，特別強調了其不可靠的假設和缺乏透明度的問題。該研究對20 世紀80 年代的一個重要模型進行了評估，強調需要更有效的模擬方法，如”敏感性審計”，以提高準確性和決策水平。Samuele Lo Piano 博士強調，必須承認這些局限性，以加強能源政策的民主辯論和決策。

四十多年前透過電腦模擬預測到的核電的廣泛採用，與目前對化石燃料的依賴形成了鮮明對比。最近的一項研究表明，這種差異凸顯了加強這些模擬的必要性。

為了評估當前能源政策的有效性，研究人員重新研究了20 世紀80 年代的一個有影響力的模型。此模型預測核電使用量將大幅增加。能源政策決定能源的生產和利用，對就業、支出、氣候和安全有深遠的影響。這些政策是透過預測電力需求和技術成本等要素的模擬或數學模型來制定的。然而，這些預測有時會嚴重偏離目標。

最近發表在《風險分析》（Risk Analysis）雜誌上的研究結果表明，研究小組發現，為能源政策提供資訊的模擬中存在不可靠的假設，因此需要提高其局限性的透明度。為了解決這個問題，他們建議採用新的方法來測試模擬結果，並直言不諱地說明其不確定性。這包括”敏感性審計”等方法，對模型假設進行評估。目標是改進建模，開放決策。

首席研究員、雷丁大學的Samuele Lo Piano 博士說：”能源政策影響著每一個人，因此，如果決策僅依賴於少數幾個模型，而不質疑其局限性，就會令人擔憂。透過質疑假設和探索我們不知道的東西，我們可以做出更好的決策。我們必須承認，任何模型都無法完美預測未來。但是，透過直面模型的局限性，有關能源政策的民主辯論將會得到改善。”

參考文獻：Samuele Lo Piano、Máté János Lőrincz、Arnald Puy、Steve Pye、Andrea Saltelli、Stefán Thor Smith 和Jeroen van der Sluijs 的”解讀能源政策制定的建模過程”，2023 年11 月14 日，《風險分析》。

DOI: 10.1111/risa.14248

編譯來源：ScitechDaily