OpenAI 公開回應了《紐約時報》的版權訴訟，稱此案”毫無根據”，並表示仍希望與該媒體建立合作關係。在一篇部落格文章中，OpenAI 稱《紐約時報》”沒有說出全部故事”。OpenAI 對其ChatGPT 人工智慧工具逐字複製《紐約時報》報道的說法尤其不認同，認為《紐約時報》篡改了提示語，將文章節選轉述進來。

OpenAI說：”即使使用這樣的提示，我們的模型通常也不會像《紐約時報》起訴中說的那樣表現，這表明他們要么指示模型進行’反芻’，要么從許多嘗試中挑選出例子。”

OpenAI 聲稱，它已嘗試減少其大型語言模型中的’反芻’行為，而《紐約時報》在提起訴訟前拒絕分享這種複製的例子。該公司稱，這些逐字逐句的例子”似乎來自在多個第三方網站上氾濫的一年前的文章”。該公司確實承認，它關閉了一個名為”Browse”的ChatGPT 功能，該功能無意中複製了內容。

不過，該公司堅持其一貫立場，即為了讓人工智慧模型學習和解決新問題，它們需要訪問”人類知識的巨大集合”。該公司重申，雖然它尊重擁有版權作品​​的合法權利–並提供了訓練資料的退出選項–但它認為，使用來自互聯網的資料訓練人工智慧模型屬於合理使用規則的範疇，該規則允許重新使用受著作權保護的作品。該公司宣布，在推出ChatGPT 近一年後，網站所有者可以從2023 年8 月開始阻止其網路爬蟲存取其資料。

該公司最近向英國上議院提出了類似的論點，聲稱如果無法存取受版權保護的內容，就無法建立像ChatGPT 這樣的人工智慧系統。該公司表示，人工智慧工具必須包含受版權保護的作品，以”充分代表人類智慧和經驗的多樣性和廣度”。

但OpenAI表示，它仍希望能繼續與《紐約時報》談判，以建立類似它與阿克塞爾-施普林格（Axel Springer）和美聯社（The Associated Press）的合作關係。該公司表示：”我們希望與《紐約時報》建立建設性的合作關係，並尊重其悠久的歷史。”