最高法院駁回了X 公司（前身名叫Twitter）就是否可以公開揭露美國政府對用戶資料的要求所提出的長期法律挑戰。X 公司訴加蘭案（X Corp. v. Garland）在今天早上公佈的被駁回的案件名單中。公民自由組織稱，這項裁決為審查設置了一個令人失望的低門檻。

Twitter在2014 年提起了最初的訴訟，那一年正是吹哨人愛德華-斯諾登（Edward Snowden）披露了美國廣泛的秘密電信監控細節之後。在這些資訊揭露之後，社群網路贏得了報告聯邦調查局等機構提出了多少要求的選擇權，但由於政府的保密要求，只能在非常廣泛的範圍內報告。Twitter尋求公佈其在六個月內收到的請求的確切數量，認為聯邦調查局要求的刪節超越了第一修正案。

法院對此大多持不同意見。今年3 月，第九巡迴上訴法院的一個小組得出結論稱，”Twitter在評論涉及國家安全傳票的公眾關注事項方面擁有第一修正案的利益”，但其要求”有可能讓外國對手知道哪些正在被監控，哪些沒有被監控”。

美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）稱這一決定”令人失望且危險”，認為”該小組的決定不僅與最高法院數十年的先例相衝突，而且其推理可能使有關我們與政府互動的言論受到廣泛限制”。

該公司當時的老闆是億萬富翁埃隆-馬斯克（Elon Musk），他同樣向最高法院辯稱，這將”實質性地侵蝕”此前的第一修正案先例。

在馬斯克之前，Twitter 在全球範圍內圍繞政府要求的刪除和監控行為提起了多起法律訴訟，最高法院至少對其中一起做出了裁決： 在Twitter 訴Taamneh 一案中，最高法院認為社交網絡沒有因為沒有禁止恐怖分子的帳戶而幫助和教唆恐怖分子。與此同時，Twitter 也捲入了一場反對州級網路監管的鬥爭，儘管它也曾提起訴訟以合法壓制對該平台的批評。與此同時，美國國會最近推遲了對美國監控機構關鍵部分的重新授權–將一場激烈的辯論留待今年晚些時候進行。