ChatGPT開發者OpenAI表示，該公司正在全面加快與數十家出版商的談判步伐，以達成協議授權他們的專屬內容或文章供OpenAI數據訓練，這是一個比之前所知的更廣泛的授權努力，因為這家AI新創公司正在尋找更多的內容來訓練其人工智慧模型，以及竭盡全力迎接「App Store時刻」 – 基於其文字生成AI模型（例如GPT-4）的自訂GPT應用程式商店「GPT Store」將於下週推出。

「我們正在與許多出版商進行談判和討論。他們非常活躍，他們非常積極，在我看來進展順利。」OpenAI的知識產權和內容主管湯姆·魯賓（Tom Rubin）接受媒體採訪時表示。“你已經看到了這些已宣布的交易，未來將有更多的交易達成。”

一位知情人士先前告訴媒體，OpenAI最近與Politico的母公司Axel Springer SE簽署了一項為期多年的許可協議，價值​​數千萬美元。2023年7月，OpenAI宣布與美聯社（The Associated Press）達成一項重要協議，但未透露協議的具體金額。這些交易對OpenAI的未來至關重要，因為該公司正在平衡對建立模型所需的更新、準確數據的需求，以及對數據來源的日益嚴格的審查準則。

但在上週，與OpenAI進行過談判的媒體之一《紐約時報》（The New York Times）起訴OpenAI以及OpenAI大股東微軟未經許可使用該雜誌的文章。

這起訴訟對OpenAI的多項業務產生了至關重要的挑戰。如果《紐約時報》勝訴，OpenAI不僅可能欠下數十億美元，還可能被迫銷毀其所有的訓練數據，其中所有與《紐約時報》的內容有關的數據，這是一項昂貴而複雜的任務。然而，更直接的是，這起訴訟使OpenAI與媒體產業達成合作交易的努力趨於複雜化。

但是魯賓對此表示：「目前的情況與出版商過去在搜尋引擎和社群媒體上面臨的情況大不相同。在我們這裡，內容是用來訓練模型的，並且不是用來複製內容的，更不是用來取代原創內容的。”

然而，《紐約時報》不同意OpenAI的立場，認為ChatGPT完全是在不付費的情況下抄襲其記者的作品。在訴訟中，出版商展示了ChatGPT幾乎一字不差地從《紐約時報》上摘錄整段文字的例子——甚至有些記者指出，在某些例子中，它特別促使ChatGPT複製《紐約時報》的內容。出版商認為，這證明OpenAI非法使用了《紐約時報》的數據。

《紐約時報》在一份聲明中表示：“如果微軟和OpenAI想將我們的成果用於商業目的，法律要求他們首先獲得我們的許可。”“然而，他們沒有這麼做。”

OpenAI的「App Store時刻」即將到來：GPT應用程式商店將於下週推出

如果OpenAI未能與《紐約時報》，以及更多的新聞內容出版商達成合作協議，不僅面臨巨額賠款，還將因資料訓練面臨重大內容缺失而對其多項業務造成重大阻礙，尤其是該公司即將推出的「GPT商店」。所謂的GPT Store，就是讓用戶參與開發類似ChatGPT的自訂應用程式並且進行分享與推廣，當有其他人使用產品時即可實現盈利，相當於基於OpenAI大模型技術的「App Store」。

據媒體報導稱，OpenAI計劃在未來一周的某個時候推出GPT商店（GPT Store），這是基於其文本生成AI模型（例如GPT-4）的自定義GPT應用程序商店，可以視作OpenAI推出的結合GPT大模型的「APP Store」。GPT Store旨在允許所有用戶分享和銷售為不同用途客製化的、且基於GPT大模型的聊天機器人等GPT應用程式。

在GPT商店推出GPT應用程式甚至不需要程式設計經驗，因此一般參與者也可以像專業開發人員一樣完成開發應用程式。開發人員只需用簡單的語言輸入他們所希望的GPT應用程式提供的功能，OpenAI 的GPT 應用程式建立工具GPT Builder 將嘗試創建一個由AI驅動的聊天機器人來執行這些功能。

在建構GPT應用程式的過程中，開發者只需要提交簡單的對話指令、額外的知識數據，然後選擇是否需要網路搜尋、數據分析和圖片產生等多模態功能，就能夠實現快速開發法律、醫療、建築等特定領域的類似ChatGPT應用程式。

例如，透過完成一些簡單的前置操作，GPT應用程式可以在食譜集上進行訓練，這樣它就可以回答有關特定食譜成分的問題，一個專注於食譜領域的GPT應用程式就此誕生。或者，GPT可以吸收特定公司的專有程式碼庫，以便更專業的開發人員可以檢查他們的應用程式風格或根據最佳實踐生成程式碼。

OpenAI表示，建立GPT應用程式的開發者必須審查公司更新後的使用政策和GPT品牌指南，以確保他們的GPT符合要求，然後才有資格在GPT商店公開推出。他們還必須驗證其用戶個人資料，並確保他們的GPT發佈為「公共」性質。