一名聯邦法官駁回了X 公司（前Twitter）試圖暫時中止適用一項加州法律的請求，該法律要求社交媒體平台披露其對有害內容的審核策略。去年通過的第587 號法案要求大型社群媒體公司揭露他們如何對包含仇恨言論或種族主義、極端主義或激進主義、假訊息、騷擾和外國政治幹預的內容進行審核。在9 月提交的申訴中，X 認為該法律違反了憲法第一修正案規定的言論自由權。

這家公司的前身是Twitter，但未能成功立案。美國地區法官威廉-舒伯（William Shubb）駁回了X 要求對該法律實施初步禁令的請求。”儘管報告要求似乎給社交媒體公司帶來了很大的合規負擔，但從第一修正案的法律角度來看，這一要求似乎並無道理或造成了不適當的負擔，所要求的披露也沒爭議。」舒伯在昨天發布的判決書中寫道。

X 沒有立即回置評請求。該公司在針對AB 587 的上訴中稱，”很難可靠地界定”什麼是仇恨言論、錯誤訊息和政治幹預。它還聲稱，AB 587法案將迫使社交媒體平台”‘消除’某些受憲法保護的內容”。

另一方面，舒伯發現，AB 587 法案要求公司每年兩次向總檢察長報告的資訊非常直接。”AB 587 法案所要求的報告純粹是事實性的。報告要求只是要求社交媒體公司確定其現有的與指定類別相關的內容審核政策（如果有的話），所要求的披露也沒有爭議。僅憑報告可能’以某種方式與有爭議的問題相關聯’這一事實，並不能使報告本身俱有爭議性。”他在裁決中說。

自從伊隆馬斯克（Elon Musk）去年接手以來，X 公司已經精簡了隊伍，裁員嚴重影響了其信任和安全團隊。現在，X 的審核政策在歐洲也受到了審查。歐盟本月就X 是否違反了歐盟《數位服務法》（DSA）展開了正式調查。據歐盟委員會稱，”在哈馬斯對以色列發動恐怖襲擊的背景下傳播非法內容”是調查的主要關注點。這是歐盟委員會首次根據《數位服務法》啟動正式的侵權訴訟程序。該規則旨在遏制網路非法活動和虛假訊息，已於今年生效。