伊隆馬斯克（Elon Musk）今年稍早宣布，他計劃創建一個自己的人工智慧聊天機器人，以抨擊他所認為的ChatGPT 的自由主義偏見。與OpenAI、微軟和Google開發的人工智慧工具相比，馬斯克的聊天機器人在面對有爭議的話題時都會小心翼翼，不加過濾，反”覺醒”（anti-woke），也就是說，它會毫不猶豫地給出政治不正確的答案。

在12 月8 日向X（Twitter的前身）的付費用戶推出Grok 兩週後，馬斯克就收到了來自右翼的抱怨，稱這個聊天機器人對有關多元化計劃、變性人權利和不平等的問題給出了自由派的回答。

社會保守派心理學家、YouTube 名人喬丹-彼得森（Jordan Peterson）週三發文說：”我一直在使用Grok 和ChatGPT 作為研究助手。他說，前者和後者一樣’進步’。”

這一抱怨引來了馬斯克懊惱的回覆。「不幸的是，網路（它是在網路上訓練出來的）充斥著覺醒者的胡言亂語，」他回應道。”Grok會變得更好。這只是測試版。”

Grok 是馬斯克今年3 月創立的人工智慧公司xAI 的首款商業產品。與ChatGPT 和其他流行的聊天機器人一樣，它也基於一個大型語言模型，該模型從大量的書面文本中收集詞語關聯模式，其中大部分都是從互聯網上採集的。

與其他聊天機器人不同的是，Grok 在被問到時會給出粗俗和諷刺性的回答，並承諾”回答被大多數其他人工智慧系統拒絕的辛辣問題”。它還能從X 上的最新帖子中獲取信息，為有關時事的問題提供最新答案。

各類人工智慧系統在設計或學習數據時都容易出現根深蒂固的偏見。去年，OpenAI 的ChatGPT 以及其他人工智慧聊天機器人和圖像生成器的興起，引發了關於它們如何代表少數群體，或如何回應有關政治和文化戰爭問題（如種族和性別認同）的提示的爭論。許多科技倫理學家和人工智慧專家警告說，這些系統會吸收並強化有害的刻板印象，而科技公司為抵制這些傾向所做的努力也引發了一些右翼人士的反彈，他們認為這些系統過於具有審查性質。

今年4月，馬斯克在向前福克斯新聞主持人塔克-卡爾森（Tucker Carlson）兜售xAI時，指責OpenAI的程式設計師”訓練人工智慧說謊”，或在被問及敏感問題時不發表評論。(OpenAI在二月的一篇部落格文章中寫道，它的目標不是讓人工智慧說謊，而是讓它避免偏袒任何一個政治團體或對有爭議的話題採取立場）。馬斯克說，相較之下，他的人工智慧將是”最大限度地尋求真相的人工智慧”，即使這意味著要冒犯他人。

然而，到目前為止，Grok 的回答最冒犯的似乎是那些指望它能輕易貶低少數群體、疫苗和拜登總統的人。

一位經過驗證的X 用戶問Grok變性女性是否是真正的女性，Grok的回答很簡單：”是的”，這讓這位匿名用戶抱怨聊天機器人”可能需要一些調整”。另一個廣受關注的帳號轉發了這張截圖，並問道：”Grok 被清醒的程式設計師改變了嗎？我非常擔心。”

一位著名的反疫苗網紅抱怨說，當他問Grok 為什麼疫苗會導致自閉症時，聊天機器人回答說：”疫苗不會導致自閉症”，稱這是”一個已被無數科學研究揭穿的神話”。其他經過驗證的X 帳戶也對Grok 認可多樣性、公平性和包容性計劃價值的回答表示不滿，馬斯克則將其斥為”宣傳”。

戴維-羅扎多是紐西蘭一位研究人工智慧偏見的學術研究人員，他在今年3 月發表的一篇論文中發現，ChatGPT 對政治議題的回答傾向於偏左傾和社會自由主義。最近，他對Grok 進行了一些相同的測試，發現它對政治傾向測試的回答與ChatGPT 大致相似。

羅扎多透過電子郵件告訴《華盛頓郵報》：”我認為，ChatGPT和Grok可能都是在類似的互聯網衍生語料庫中訓練出來的，因此答案的相似性也許並不令人太意外。”

本月早些時候，馬斯克在X 上發布了一張圖表，顯示了羅扎多的一項發現。他說，雖然圖表”誇大了情況”，但”我們正在立即採取行動，讓Grok更接近政治中立”。(羅札多同意，與他進行的其他一些測試結果相比，有關圖表顯示Grok甚至更偏左）。

其他人工智慧研究人員認為，羅札多使用的這種政治傾向測驗忽略了包括ChatGPT 在內的聊天機器人經常表現出對邊緣群體的負面刻板印象。

美國證券交易委員會（Securities and Exchange Commission）最近的一份文件顯示，xAI 正在尋求從投資者那裡籌集高達10 億美元的資金，不過馬斯克表示，該公司現在還沒有籌集資金。

馬斯克和XAI 沒有回應置評請求，也不知道他們正在採取什麼行動來改變Grok 的政治立場。