重慶市第一中級人民法院近日對OPPO訴諾基亞標準必要專利使用費糾紛一案作出判決，這是中國法院首次對手機業5G累積費率做出全球費率判決。受訪的律師認為，這次判決確認了諾基亞2G-5G標準必要專利的全球性的公平、合理和無歧視(FRAND)費率。不僅有助於雙方早日和解，也對整個手機產業的專利授權實務提供了極具價值的指引。

諾基亞與OPPO雙方深陷全球專利糾紛已兩年有餘，其間OPPO更是因為諾基亞在德國法院尋求的禁令而被迫退出了德國市場。OPPO也在全球多個國家對諾基亞發起反訴，截至目前，諾基亞共有數十件專利在德國、法國、瑞典、中國等國家的相應法律程序中被宣告無效或被當地法院判定OPPO未侵權，在印度尼西亞的訴訟已被當地法院全部駁回。

根據中國資訊通信研究院4月發布的《全球5G標準必要專利及標準提案研究報告(2023年)》，全球聲明的5G標準必要專利中，諾基亞持有佔比為6.82%，位列全球第6 ;OPPO持有佔比為4.19%，位列全球第9，但諾基亞要求的每台設備的公開費率高達3歐元，卻不願意對OPPO專利合理付費。

在一系列訴訟中，中​​國法院對於全球費率的判決具有重要意義。北京市漢坤律師事務所合夥人張健對中新社記者表示，關於全球費率，重慶判決是適用於全球範圍諾基亞專利的許可費率。這意味著，對於全球許可有爭議的諾基亞和OPPO，可透過遵守該份判決所裁判的全球許可費率，在全球範圍內達成一攬子和解，化解爭議。

環球律師事務所合夥人穆穎認為，標準必要專利(SEP)費率的裁判是全球面臨的難題，重慶一中院對5G累積費率的裁決是理性思考下的創造性突破，為目前全球紛繁無序的標準必要專利費率訴訟提供了有效參考。

根據12月14日公佈的判決書，針對5G多模手機，在全球第一區的單台許可費為1.151美元/台，在第二區(中國大陸地區)及第三區的單台許可費為0.707美元/台。針對4G多模手機，在第一區的單一許可費為0.777美元/台，在第二區及第三區的單一許可費為0.477美元/台。這遠低於諾基亞所主張的3歐元/台的價格。

此外，判決首次確定了手機產業5G標準累積費率為4.341%-5.273%。依本裁決，不考慮多模製式佔比，一部200美元的純5G手機，整機收取5G專利費的上限為10.55美元。

隨著4G、5G技術的不斷迭代，標準必要專利數量與日俱增，手機廠商需要為標準必要專利支付的授權費越來越高，利潤空間被擠壓。

張健認為，此次裁判的全球許可費率顯著低於諾基亞主張的許可費(3歐元/台)。該判決開創性地認定了5G標準行業累積費率、2G-5G各代標準價值等諸多關鍵問題。因此，該判決不僅有望促成OPPO與諾基亞之間全球糾紛的化解，還可以為整個手機產業的專利授權實務提供極具價值的參考。

進入5G時代後，中國手機產業從過去單純實施人角色，過渡為權利人和實施人兼具的狀態，穆穎表示，該案作為全球首個5G累積費率裁決，合理平衡了標準必要專利權利人與實施人之間的利益分配，將成為後續此類案件的標桿，有利於中國手機產業對專利許可費的合理預期與判斷，避免許可費過高對產業發展產生負面影響，也推動手機產業主體進一步進行創新研發，爭取合理的研發收入。