這些科學家不打算使用ChatGPT 以下是他們的理由
自從ChatGPT 一年前發布以來，人們就無法擺脫它的熱潮。這款由OpenAI 於2022 年11 月發布的聊天機器人能生成無比逼真的類人撰寫文本，似乎已經滲透到了包括科學在內的各個行業。研究人員利用ChatGPT 以及被稱為”生成式人工智慧”的更廣泛的技術來集思廣益，提出研究想法，創建電腦程式碼，甚至撰寫整篇研究論文。
但並非所有科學家都接受這項技術。根據《自然》雜誌進行的一項調查，約78% 的研究人員並不經常使用ChatGPT 等生成式人工智慧工具。在使用的研究人員中，許多人只是將其用於與研究無關的娛樂活動，或作為實驗。有些人選擇避開聊天機器人，因為它有潛在的隱患和限制。還有一些人則擔心自己會錯過機會。
《自然》雜誌採訪了三位研究人員，了解為什麼不在工作中使用ChatGPT。
如果可以，馬克西姆-高貝蒂（Maxime Gauberti）一定會使用ChatGPT。大約一週前，這位神經放射科醫師加入了訂閱ChatGPT-4 的等待名單。高貝蒂說：「我試著買，但目前還不可能–我在等他們聯絡我。他之前曾嘗試過使用該人工智慧工具的早期免費版本ChatGPT-3.5，但覺得它的性能不夠好，沒有什麼用處。”
ChatGPT 一年後：誰在使用、如何使用、為何使用？
在法國卡昂諾曼第大學工作的高貝蒂認為，最新版本的ChatGPT 可以減少他為實驗室裡的博士生和博士後撰寫電子郵件和推薦信的時間。他說：「我認為，對於我這種英語非母語的人來說，這真的會非常非常有幫助。」我花了很多時間來寫作，以確保這是可以的，這是稱呼別人的正確方式。”
與其他可以使用ChatGPT-4 的研究人員交談時，他強調了ChatGPT-4 對他的幫助。高貝蒂說：”現在我看到一些同事正在使用它，我感到很遺憾，因為做一些可以自動完成的任務要花費這麼多時間。他經常會想到這一點，尤其是當他必須完成一些可以從ChatGPT 中受益的任務時。”
高貝蒂認為，減少寫電子郵件的時間可以提高他的整體工作效率。他說：「我至少需要兩三天才能寫出足夠好的郵件。如果有人工智慧幫我完成這項工作，我就能更加積極主動，如果再乘以在你的職業生涯中可能發生的次數，也許就能對[職業發展]產生一點潛在的影響。”
扼殺創造力？
艾達-卡盧茲娜（Ada Kaluzna）是一名心理學家，她於2021 年離開了倫敦大學學院的研究職位，現在住在日本。她曾嘗試使用ChatGPT 與朋友們一起娛樂，但她認為這個聊天機器人對她的心理健康研究毫無用處。”我喜歡寫作。我寫得很快。如果我不寫自己的研究報告，那我還做什麼研究員？
卡盧茲娜認為，使用ChatGPT 可能會破壞她的學習能力和創意思考。她說：「很多人說，如果不把想法寫下來，他們就不知道自己在想什麼。寫作能讓你專注於主題，讓你有時間集思廣益。如果不嘗試有條理地寫下自己的想法，你可能就想不出新的點子”。
雖然她的一些同事使用ChatGPT 寫電子郵件，但Kaluzna 說她很樂意避免使用聊天機器人。她說：”我現在感覺不到壓力。”
懼怕捏造的訊息
愛爾蘭戈爾韋大學的計算化學家維斯瓦納特-維塔拉德瓦蘭（Viswanath Vittaladevaram）曾嘗試使用ChatGPT 查找背景信息，但他發現聊天機器人在回答利基問題時引用的信息來源並不可靠。他說：”透過ChatGPT 產生的大量資訊都來自非學術來源。”
當人工智慧工具對同一問題給出不同答案時，他也感到擔憂。維塔拉德瓦蘭說：「我會覺得這是捏造的訊息。」他也擔心用於訓練ChatGPT 的資料會讓聊天機器人的回答產生偏差。
雖然維塔拉德瓦蘭嘗試過使用ChatGPT 收集信息，但他並沒有用它來撰寫研究論文，因為他希望在禁止使用該工具的科學期刊上發表論文。儘管如此，他認為人工智慧對於回答蛋白質在人體內的作用等基本問題還是很有用的。他說：「我決定在科學寫作方面徹底遠離ChatGPT。但我可以用它來獲取一些基本資訊」。