新研究分析了矽谷的文本，以了解當今數位資本主義的影響。研究發現，”解決方案主義”（即認為技術解決方案可以解決社會問題並從中獲利）在科技領導者中佔據主導地位，並在數位經濟中蔓延。納赫特韋對這種意識形態進行了批判，認為它忽略了民主進程，往往無法解決實際問題，特斯拉和Meta等公司的做法就是例證。

馬克-祖克柏（Mark Zuckerberg）和伊隆-馬斯克（Elon Musk）的思想在多大程度上塑造了當今的數位經濟？巴塞爾大學（University of Basel）經濟社會學家的一項研究分析了來自矽谷的演講、書稿和文章，展示了一種新的數位資本主義精神的出現。

圖 1. 數位菁英在發言中對不同政體的提及

賺大錢有什麼道理？十九世紀的加爾文主義者將經濟繁榮解釋為一個人被上帝選中的標誌。這種以日內瓦為中心的思維方式影響了自由資本主義。

今天，經濟活動的理由聽起來有所不同。它們關注的主題是靈活性或效率。數位資本家尤其聲稱他們改善了世界。他們的信條是：對於每一個社會問題，從氣候變遷到不公平現象，都有一個技術解決方案，同時也提供了賺取大量利潤的機會。這種方法稱為解決方案主義。

瑞士巴塞爾大學的經濟社會學家奧利佛-納赫特韋伊（Oliver Nachtwey）與他的同事、奧地利維也納大學的蒂莫-塞德爾（Timo Seidl）一起，希望了解這種想法在今天的影響力有多大。在研究中，他們參考了美國西岸全球高科技中心矽谷的各種文本。他們的研究成果發表在《理論、文化與社會》（Theory, Culture & Society）期刊。

圖 2. 《連線》中不同政體的引用（1993-2019 年）

從西岸到東岸

在機器學習演算法的幫助下，研究人員研究了Facebook 創始人馬克-祖克柏（Mark Zuckerberg）和特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）等人（即西海岸的科技精英）的演講和著作。他們也研究了《連線》雜誌上的文章，該雜誌在科技開發人員和程式設計師中很受歡迎。 Nachtwey 和 Seidl 研究的第三個來源是東海岸雜誌《哈佛商業評論》上的文章，該雜誌的讀者更傾向於美國經理人而非矽谷人士。

納赫特韋對文本來源的選擇是這樣解釋的：”我們假定像祖克柏這樣的科技企業家會使用解決方案論點。但我們想知道，這種意識形態是否超越了矽谷精英的專屬圈。 “

在研究中，首先由多人對獨立選取的文本節選進行分類，重點關注不同段落中列出的經濟活動理由：世界的改善、靈活性、效率等。接下來，一種演算法計算出了各種理由在 170 萬多段摘錄中所佔的比例。

解決方案主義盛行

對美國西岸的科技菁英來說，解決方案主義的確是最重要的創業參考點。這一觀點在《連線》上也日益盛行，而《連線》或多或少代表了矽谷更廣泛的科技界思想。另一方面，《哈佛商業評論》中的這一思想則稍縱即逝。顯然，”實干家熱”還沒有蔓延到美國經濟的各個角落。不過，納赫特韋稱，隨著數位化程度的提高，這種熱潮將繼續蔓延到經濟活動的其他領域和地區。

他對這項研究做瞭如下總結：”我們首次在廣泛的數據基礎上證明，在當今的數位資本主義中，一種新的思想正在興起，為創業活動提供了核心理由。而這種思潮深受解決方案主義的影響。

圖 3. 《哈佛商業評論》中對不同政體的引用（1980-2022 年）

並非真正的實干家

納赫特威認為，這種新的資本主義精神是有問題的，因為它低估了民主進程的價值。例如，”行動派”大佬馬斯克就不重視工人保護或民主監管。結果，特斯拉在德國的工廠發生的工傷事故遠遠多於同類型的奧迪工廠。

納赫特韋伊也批評了 Meta（前身為 Facebook）：它聲稱要將世界團結在一起，卻讓假新聞氾濫成災。他總結：解決主義根本無法解決實際問題，它只是一個空洞的意識形態外殼。納赫特韋將自己的研究理解為對美國科技巨頭自我形象的批判，”我們應該以極大的懷疑態度來看待它們”。

參考文獻：《解決方案倫理與數位資本主義精神》，奧利佛-納赫特韋和蒂莫-塞德爾著，2023 年 10 月 23 日，《理論、文化與社會》。

doi: 10.1177/02632764231196829

編譯來源：ScitechDaily