在上一篇文章中，我們介紹了微軟Defender、McAfee 和諾頓等反惡意軟體產品對系統效能的影響，以及它們之間的排名。在這篇文章中，我們將探討它們所帶來的保護能力。AV-Comparatives 和AV-TEST 在最新報告中公佈了它們的調查結果，並分別在Windows 10 和Windows 11 上進行了測試。前者分別發布了兩篇非常全面的文章： 《真實世界保護測試》和《惡意軟體保護測試》。

AV-Comparatives 解釋了真實世界保育測試的工作原理：

我們的真實世界保護測試旨在模擬使用者每天經歷的真實情況。如果顯示了使用者交互，我們會選擇”允許”或類似選項。如果產品無論如何都能保護系統，我們就將惡意軟體算作被攔截，即使在要求使用者做出決定時我們允許程式運行。如果系統被入侵，我們則將其視為用戶依賴。

惡意軟體保護測試指的是：

惡意軟體保護測試評估安全程式在執行前、執行中或執行後保護系統免受惡意檔案感染的能力。

每種測試產品所使用的方法如下。在執行測試之前，安全程式會對所有測試樣本進行存取掃描和按需掃描，每種掃描都會在離線和線上狀態下進行。然後，在可存取網際網路/雲端的測試系統上執行任何未被這些掃描偵測到的樣本，以便讓行為偵測功能等發揮作用。如果產品無法在給定時間內阻止或逆轉特定惡意軟體樣本所做的所有更改，則該測試案例被視為失敗。如果要求使用者決定是否允許某個惡意軟體樣本運行，並且在使用者做出最壞決定的情況下觀察到系統更改，則該測試案例被評為”使用者依賴”。

真實世界測試總共包含512 個測試案例，而惡意軟體保護測試則超過10,000 個，確切地說是10,007 個。下面的圖片就是後者的測試結果。

在離線類別中，Microsoft Defender的表現依然平平。這一點在先前的評估中也曾注意到，不過它在線上檢測和保護率方面彌補了這一不足。除Defender 外，McAfee 在離線偵測測試中也表現一般，卡巴斯基以微弱優勢勉強領先。

Defender的誤報率為5 次，在排名中處於中間位置。誤報率最高的是F-Secure。在較受歡迎的產品中，McAfee 和Norton 的誤報率最差，分別為10 和12 次。

AV-Comparatives AV-TEST 2023 年10 月保護測試

在AV-TEST 測試中，大多數受測產品的表現都大同小異。不過，其中有一個主要的例外情況。

AV-Comparatives AV-TEST 2023 年10 月效能影響保護測試

Bkav是來自越南的防毒產品，它是AV-TEST評測的一個相當新的參與者，顯然它的表現並不盡如人意。Bkav 網路安全人工智慧在保護類別中獲得了3.0 分（滿分為6.0 分），在可用性中獲得了3.5 分（滿分為6.0 分），成為AV-TEST 評測中表現最差的產品之一，因為AV-TEST很少有產品的評分低於4.5 分。

如果你想知道，”可用性”評分的目的是衡量防毒產品帶來的不便和煩惱。因此，誤報等情況也被計入此類別。

看看Bkav 的得分明細，我們就不難理解為什麼了。Bkav 顯然很難對付零日惡意軟體，得分率僅54.5%，幾乎是99.2% 行業平均的一半。更糟的是，與9 月相比，本月的得分更低。

同時，在可用性類別中，偵測到258 次誤報，而產業平均值僅為1 次。