根據路透社報道，加州北區法官傑弗裡懷特（Jeffrey White）部分駁回了蘋果公司提出的駁回有關Apple Pay 的聯邦集體訴訟的請求。三家信用社認為，蘋果公司收取過高的手續費，並且不讓其他數位錢包訪問其NFC 掃描硬件，因而具有排他性，違反了《謝爾曼反壟斷法》（Sherman Anti-Trust Act）。

法官同意信用社的觀點，即由於二維碼支付應用（如Venmo）缺乏Apple Pay 的便利性和功能性，而且改用Android系統的成本太高，因此iOS 的點對點支付本身就是一個市場。而蘋果是某一市場的唯一參與者，如果不是因為NFC 閱讀器的小細節，該市場還會有其他競爭者，因此律師認為蘋果是壟斷者。

代表信用聯盟的律師還聲稱，Apple Pay 與蘋果手機、平板電腦和手錶”非法捆綁”。懷特法官也支持蘋果公司的觀點，即Apple Pay是免費的，公司不會強迫人們使用它，因此蘋果的主張不成立。但總的來說，法官寫道，蘋果壟斷的說法是”可信的”。

他同意該公司對支付處理收取”任意和誇大的費用”，並寫道iOS 數位支付市場缺乏競爭對消費者是有害的。在懷特法官看來，第三方應用程式無法存取NFC 聽起來是反競爭的。歐盟在2022 年的初步裁決中認為Apple Pay 具有反競爭性，理由也是蘋果對iPhone NFC 閱讀器的排他性使用。

蘋果和這三家信用社的庭審將於北京時間12 月1 日上午11 點再次開庭。