美國參議院舉行了一次不同尋常的閉門簡報會，與會者是美國最大的科技公司高管，被戲稱為“鍍金時代以來最大的壟斷者聚會”，20多名矽谷首席執行官和人工智能倫理學家坐在台上講話。

·此次閉門會議是美國參議院首屆“人工智能洞察論壇”的一部分。60多名參議員坐在台下，聽台上20多名矽谷首席執行官和人工智能倫理學家討論生成式人工智能的“文明風險”。

·科技公司高管大致認可了政府對人工智能進行監管的想法，但對於監管的內容幾乎沒有達成共識，存在很多具體的分歧。馬斯克和扎克伯格坐的位置距離很遠，馬斯克還與人發生了爭執。

通常在聽證會上，議員們端坐檯上逼問台下的科技企業家，而在這次閉門會議中，60多名參議員像小學生一樣坐在台下，聆聽台上20多名矽谷首席執行官和人工智能倫理學家討論生成式人工智能的“文明風險”。

特斯拉、SpaceX和X（前推特）的首席執行官埃隆·馬斯克在會場外對記者說：“對我們來說，有一名裁判很重要。”“（會議）可能會載入史冊，因為它對文明的未來非常重要。”

相比馬斯克言辭中的科幻色彩，一些與會者更強調人工智能在當下現實中的風險。會議中，科技公司高管大致認可了政府對人工智能進行監管的想法，但對於監管的內容幾乎沒有達成共識，立法的政治道路仍然困難。

特斯拉、SpaceX和X（前推特）的首席執行官馬斯克在閉門會後接受記者的採訪。

“人工智能的發展應該遵循美國的價值觀”

此次會議是美國參議院首屆“人工智能洞察論壇”的一部分。每位參與者有3分鐘時間就他們選擇的主題發表演講，組織簡報會的紐約州民主黨人、參議院多數黨領袖查克·舒默（Chuck Schumer）和南達科他州共和黨參議員邁克·朗茲（Mike Rounds）隨後主持了小組討論。儘管是一次閉門會議，但很多與會者會後都接受了媒體的採訪，關於會議的細節逐漸得到披露。

舒默問與會嘉賓：“政府是否需要在監管人工智能方面發揮作用？”“每個人都舉起了手，儘管他們有不同的觀點。”舒默說，“所以這給了我們一個信息：我們必須嘗試採取行動，儘管過程可能很困難。”在上午的會議後，舒默告訴記者，立法應該在幾個月內而不是幾年內出台。

ChatGPT的開發機構OpenAI的首席執行官山姆·奧特曼（Sam Altman）表示：“我認為人們都同意，這是我們需要政府領導的事情。”“對於如何發生存在一些分歧，但一致認為這是重要且緊迫的。”

OpenAI首席執行官山姆·奧特曼抵達會場後與記者交談。

與會者稱，馬斯克和谷歌前首席執行官埃里克·施密特提出了人工智能帶來的生存風險，微軟聯合創始人比爾·蓋茨專注於解決全球飢餓問題。IBM首席執行官阿爾文德·克里希納（Arvind Krishna）表示，反對關於人工智能開發許可證的提案。

Meta首席執行官馬克·扎克伯格談到了封閉與開源人工智能模型。他稱Meta的開源人工智能是確保廣泛使用該技術的一種方式，不過Meta“對此並不狂熱”。“我們並不開源一切。我們認為封閉的模式也很好，但我們也認為更開放的方法在許多情況下可以創造更多價值。”他說：“下一個領先的開源模式……來自阿布扎比。”

Meta首席執行官馬克·扎克伯格離開會場。

一位發言者提到1996年制定的《通信規範法》第230條，即著名的“230條款”。該條款授予互聯網公司“豁免權”，旨在保護互聯網公司免於對第三方在其平台上發布的內容承擔責任。“其中一位發言者說，’讓技術的用戶和創造者承擔責任。’”懷俄明州共和黨參議員辛西婭·魯米斯（Cynthia Lummis）說，“換句話說，他特別說，’不要為人工智能製訂第230條。’”

印第安納州共和黨參議員托德·揚（Todd Young）說，與會者一致認為，人工智能的發展應該遵循美國的價值觀。

一位不願透露姓名的與會者表示，與會者普遍認為聯邦政府需要“幫助應對我們所謂的變革性創新”。舒默告訴記者，這可能需要創建一個320億美元的基金，以幫助“最大限度地發揮人工智能的好處”。

英偉達首席執行官黃仁勳抵達會場，沒有穿皮夾克。

不平等、隱私、假消息

會議中存在很多具體的分歧。一些人設想建立一個全面的新人工智能機構，而另一些人則認為現有實體——比如國家標準與技術研究院（NIST）更適合實施監管。馬斯克後來表示，他認為有可能成立一個監管機構。谷歌首席執行官桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）拒絕透露具體細節，但總體上支持華盛頓參與的想法。

扎克伯格、奧特曼和蓋茨在整個上午的會議中“明顯存在分歧”，比如在開源人工智能帶來的風險上看法不同。馬斯克與加州大學伯克利分校的研究員黛布·拉吉（Deb Raji）發生了爭執，據房間裡的一位人士透露，他似乎淡化了對人工智能驅動的自動駕駛汽車的擔憂。

除了企業家和議員，受邀在簡報會上發言的專家也闡述了對人工智能的擔憂。

西班牙裔民權組織UnidosUS主席珍妮特·穆爾吉亞（Janet Murguía）表示，論壇的與會者和科技領袖討論建立和擴大人工智能的收益，但許多拉丁裔仍然缺乏寬帶互聯網接入。她說，這一現實凸顯了“現有基礎設施的差距如何阻礙我們進入人工智能的大門”。

穆爾吉亞也提到了地理定位跟踪和人臉識別等人工智能驅動的工具，並指出最近發布的一份報告發現，使用人臉識別的聯邦執法機構缺乏保護人們隱私和公民權利的措施。

美國教師聯合會主席蘭迪·溫加滕（Randi Weingarten）發表講話稱，400美元就可以資助虛假信息活動。隨後，人道技術中心的特里斯坦·哈里斯（Tristan Harris）談到如何花費800美元和幾個小時的工作來剝離Llama 2（Meta開發的大語言模型）的安全控制，並使其分享製造生物武器的指南。“這就像我們在爭論毀滅世界的成本有多低。”溫加滕說。

溫加滕表示，教師和學生應該受到保護，免受不平等、身份盜竊、虛假信息和人工智能可能助長的其他傷害，有意義的聯邦立法應該保護隱私並尋求解決工作崗位流失等問題。

房間裡的人總淨資產為5500億美元

一些參議員批評公眾被排除在會議之外，認為科技高管應該公開作證。

密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利（Josh Hawley）表示，他不會參加“大型科技公司的大型雞尾酒會”。霍利與康涅狄格州民主黨參議員理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal）一起提出立法，要求科技公司為高風險人工智能係統申請許可證。“我不知道為什麼我們會邀請世界上所有最大的壟斷者來向國會提供如何幫助他們賺更多錢的建議，然後不對公眾開放。”他說。

黃仁勳（左一）、皮查伊（左二）和扎克伯格（左三）在會場。

非營利組織AI Now Institute的董事總經理莎拉·邁爾斯·韋斯特（Sarah Myers West）估計，會議房間裡的人總淨資產為5500億美元，“很難想像這樣一個房間能以任何方式有意義地代表更廣泛公眾的利益。”她沒有參加會議。

還有議員對這種形式的討論會是否有作用表示懷疑。“讓科技巨頭參加閉門會議與參議員交談並且不回答任何棘手的問題，對於試圖制定任何形式的立法來說都是一個可怕的先例。”馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）說。

馬斯克和扎克伯格坐的位置距離很遠，分別靠近一張很長的桌子的兩端。

一些人把關注點放在了其他地方。一張照片顯示，馬斯克和扎克伯格坐的位置距離很遠，分別靠近長桌的兩端。馬斯克和扎克伯格最近關係緊張，推特和Meta的新社交媒體產品Threads正處於競爭中，兩人都表示要組織一場在籠子裡的肉搏。