美國監管機構表示，在針對X（前身為Twitter）的廣泛違規調查中，該公司的首席技術官、董事長埃隆·馬斯克(Elon Musk)應該被強制出庭作證。美國司法部代表聯邦貿易委員會（FTC）提交的一份法庭文件顯示，馬斯克的大規模裁員和其他決定，引發了人們對X遵守法律和保護用戶隱私能力的質疑。

在這份文件中，美國監管機構試圖強制馬斯克出庭作證。這是馬斯克收購X之前的一項調查的最新進展，但馬斯克的行為導致這項調查力度被加強。

這份法庭文件援引了多位前X高管的證詞，其中包括前首席信息安全官和前首席隱私官。他們作證說，馬斯克斥資440億美元收購X後，接二連三的裁員和強制辭職可能阻礙了X履行安全義務的能力，該公司曾在2011年與FTC達成同意協議。

X及其外部律師沒有立即回應置評請求。

文件中引用的證詞顯示，這些員工離職後留下的員工非常少，以至於該公司37%至50%的安全項目缺乏有效的管理和監督，沒有人對這些項目負責。該文件援引X前首席信息安全官利亞·基斯納(Lea Kissner)的證詞稱，該公司安全項目的其他計劃升級也受到了影響。

文件中援引的另一個例子是，馬斯克個人試圖加快推出該公司的付費訂閱服務Twitter Blue。根據X前首席隱私官達米安·基蘭(Damien Kieran)的證詞，這迫使該公司的安全團隊繞過了必要的安全和隱私審查，這些審查曾是X自身政策的一部分，也是FTC命令所要求的。

該文件還稱，馬斯克允許幾名記者訪問公司內部記錄的舉動，最終導致所謂的“推特文件”(Twitter Files)曝光。這些文件涉及一個可能導致私人用戶數據洩露的計劃，它違反了聯邦貿易委員會的命令。

根據該文件，馬斯克的計劃最初要求通過公司專用筆記本電腦提供訪問權限，“高於普通員工可能擁有的權限”。

文件稱：“長期從事信息安全工作的員工進行了乾預，並實施了保護措施，以降低風險。”但這些前員工作證說，即便如此，這一過程也讓人對馬斯克對隱私和安全的承諾產生了懷疑。

X已經採取行動，以阻止馬斯克被強制出庭作證，並要求聯邦法院宣布聯邦貿易委員會的命令無效，該命令要求X保護用戶隱私。X還指責聯邦貿易委員會在調查中詢問了太多問題。

但在提交的文件中，監管機構表示，鑑於X被馬斯克收購後突然陷入了“混亂環境”，他們有充分理由要求馬斯克作證。

該文件稱：“聯邦貿易委員會完全有理由尋求更多信息，以了解這些事態發展是否表明X未能遵守2011年的命令。”如果X被證實違反了聯邦貿易委員會的命令，可能會被處以數十億美元的罰款。如果馬斯克等高管被認為對這些行為負有個人責任，也可能面臨法律制裁。

美國聯邦貿易委員會的調查可以追溯到X前安全主管佩特·扎特科（Peiter “Mudge” Zatko）的爆炸性指控，即X多年來未能履行其對美國聯邦貿易委員會保護用戶隱私和安全的具有法律約束力的承諾。而在當時，馬斯克尚未收購X。

事實證明，這項調查充滿了政治色彩，因為馬斯克及其盟友，包括眾議院司法委員會的共和黨人，都公開指責聯邦貿易委員會騷擾和越權。