著名的反疫苗活動家約瑟夫-麥考拉（Joseph Mercola）昨天在一場訴訟中敗訴，該訴訟試圖迫使YouTube 提供在下架其頻道後從該平台上刪除的視頻。麥考拉曾試圖辯稱，YouTube違反了自己的用戶合同，拒絕他訪問自己的視頻，因此欠他超過7.5萬美元的賠償金。

然而，美國地方法官勞雷爾-比勒（Laurel Beeler）在駁回麥考拉申訴的命令中寫道，根據麥考拉簽署的合同，YouTube在2021年終止麥考拉的頻道後，”沒有義務”託管麥考拉的內容，”因為他違反了YouTube的社區指南，發布了關於COVID-19和疫苗的醫學錯誤信息”。比勒寫道：”法院認為沒有違約，因為’服務條款中沒有任何規定要求YouTube 保留特定內容’或成為’用戶內容的存儲網站’。”比勒說，由於麥考拉與YouTube 的合同被認定是可執行的，而且”YouTube 有權自行決定刪除損害其用戶的內容”，因此麥考拉沒有合理地提出違約或不當得利的索賠。Mercola 的訴狀被駁回，且未獲准修改。麥考拉在訴狀中稱自己是”自然健康領域的認證醫師和領導者”，是YouTube的早期用戶，在2005年左右開始分享視頻內容，也就是YouTube成立的那一年。

隨著時間的推移，麥考拉的YouTube 頻道積累了30 萬訂閱者，通過推廣專業製作的視頻，該頻道”獲得了5000 萬次瀏覽量”，這些視頻鏈接到他的網站，”該網站宣傳自然健康，提供健康文章、最佳保健產品、醫學新聞和免費時事通訊”。研究人員和監管機構向《紐約時報》描述的麥考拉背景略有不同。他們聲稱，他一度是”冠狀病毒錯誤信息最有影響力的傳播者”，並”從有關COVID-19 疫苗的誤導性聲明中獲利”。但麥考拉說，YouTube 從未向他發出任何通知，指出他的內容不符合視頻平台的社區準則。他還聲稱，在YouTube更新了防止COVID-19誤導信息的政策後，他”小心翼翼地避免發布任何提及Covid-19疫苗或討論Covid-19疫情的內容，因為YouTube可能會認定這些內容不符合政府在Covid-19問題上的官方立場”。麥考拉聲稱，他第一次知道YouTube 計劃封禁他的頻道是在《華盛頓郵報》發表了一篇相關文章之後。他在申訴中說，《華盛頓郵報》的文章發表後不到6 分鐘，他就收到了一條信息，稱他的頻道因違反YouTube 有關疫苗錯誤信息的新政策而被禁，立即生效。根據比勒的命令，他試圖對YouTube 的決定提出上訴，但遭到拒絕。此時，YouTube 告訴Mercola，在”仔細”審查了他的頻道後，YouTube”確認該頻道違反了我們的社區準則”。郵件中說：”我們不會把你的頻道重新放到YouTube 上。”在別無選擇的情況下，麥考拉提起訴訟，聲稱YouTube 沒有”在終止頻道和賬戶之前提前通知疫苗誤導政策”，沒有就終止一事警告，也沒有公平和善意地行事。他還聲稱，YouTube 甚至沒有讓他訪問自己的內容，而他聲稱YouTube 的使用條款要求他訪問自己的內容。最後，他說YouTube 保留了他的內容並將其轉為僅供YouTube 使用，從而獲得了不當得利。法院駁回了所有這些論點，同意YouTube 的觀點，即不存在違約行為，不應判給任何損害賠償，而且《通信體面法》第230 條禁止麥考拉提出索賠。比勒寫道：”YouTube 有自由裁量權，在發生一起嚴重侵權事件後，可以在不發出警告的情況下終止頻道。根據合同，這一決定是自由裁量的：合同規定，’如果我們有理由相信任何內容違反了本協議或可能造成傷害……我們可以自行決定刪除或下架該內容’。”法律專家埃里克-戈德曼（Eric Goldman）在評論麥考拉的案件時寫道：”有關內容刪除的訴訟從來沒有成功過”。