最近的一項研究深入探討了圍繞一項有爭議的能源技術的兩極化公共討論。支持者認為它對應對氣候變化至關重要，而反對者則聲稱它比煤炭更有害。碳捕集與封存生物能源（BECCS）在英國政府到2050 年實現淨零經濟的計劃中佔有重要地位。然而，公眾對這項技術的認知度很低，科學家、政治家和媒體對此意見不一。

BECCS 通過燃燒植物和樹木產生能源，並捕捉由此排放的二氧化碳（CO2），將其儲存在地下。現在，南安普頓大學的研究分析了166篇報紙文章對BECCS的報導，以確定有關該能源技術的關鍵故事情節，並了解該技術是否可能被英國及其他國家的人們所接受。

南安普頓大學生物科學研究員、該研究的主要作者卡斯帕-唐尼森（Caspar Donnison）說：”由於公眾對BECCS 的了解非常有限，媒體在引導有關該技術的辯論和輿論方面起著至關重要的作用。我們在辯論中看到，相互競爭的故事情節是如何被用來影響社會對一項新技術的接受程度，並最終影響它是否成為英國能源結構的一部分。”

發表在《能源研究與社會科學》（Energy Research & Social Science）上的這項研究確定了八個關鍵故事情節。支持BECCS的一方是：必要的緩解工具、保持電力供應、過渡錨、革命性技術。反對BECCS的一方則認為：比煤炭更糟糕、環境災難、算不上靈丹妙藥、分散注意力。

以”可持續生物質能”來”提升北方水平”

在所分析的國家和地區報紙文章中，有一半以上的文章都明確提出了”必要的緩解工具”這一觀點。Drax 集團計劃在其位於約克郡的發電站運營世界上最大的生物質能與碳捕集與封存（BECCS）設施。Drax 首席執行官威爾-加德納（Will Gardiner）比其他任何人都更多地使用了這個故事情節。但是，政府發言人、英國氣候變化委員會（CCC）和微軟公司也提到了這個故事情節，IPCC 的方案中也出現了這個故事情節。而”讓燈亮起來”的故事情節則較少出現，但在俄羅斯入侵烏克蘭後受到了廣泛關注。

在約克郡的地方媒體中，以機遇（轉型之錨和革命性技術）為重點的故事情節最為突出。當地國會議員提到了”縮小南北差距”，里希-蘇納克（Rishi Sunak）國會議員在成為首相前不久將Drax 項目描述為”地區經濟的變革”。

本文作者之一、加利福尼亞大學戴維斯分校環境植物科學約翰-B-奧爾特聘教授蓋爾-泰勒（Gail Taylor）教授說：”Drax在約克郡的提案對英國的辯論產生了重大影響，三家地區性報紙的文章數量超過了全國性報導的總和。支持BECCS 的聯盟在當地新聞媒體中佔據了更大的優勢，在當地新聞媒體中，必要性的框架與對該地區社會經濟效益的承諾相輔相成”。

“生態災難”和”神奇思維”

英國廣播公司（BBC）全景欄目（Panorama）關於Drax 供應鏈的紀錄片播出後，”比煤炭更糟糕”的故事情節變得更加突出，34 篇文章對其進行了報導，其中大部分是全國性報紙。非政府環保組織和其他組織在證據有限的情況下聲稱，生物質燃燒產生的二氧化碳排放量與煤炭相似，這些碳可能無法通過重新種植樹木而被重新吸收，而且供應鏈排放增加了碳成本。32 篇文章將生物質能與二氧化碳捕集與封存（BECCS）描述為環境災難，認為土地使用需求對野生動物和糧食生產構成風險。

與”革命性技術”的說法相反，23 篇全國性報紙文章（其中17 篇發表在《衛報》上）認為BECCS 並非靈丹妙藥，稱其”好得不像真的”，而且在設想的規模和時間範圍內”並不可行”。此外，《衛報》和《獨立報》還刊登了10 篇文章（主要由非政府組織撰寫），認為BECCS 是一種”分散注意力的方法”，是”繼續排放的許可證”。

Donnison說：”英國政府正在依靠BECCS來幫助實現其淨零排放戰略，但這場輿論戰還遠未取得勝利。我們的研究表明，利用可持續來源的生物質進行有針對性的、有限的BECCS部署可以在全國范圍內產生廣泛的吸引力。但是，如果公眾的擔憂得不到解決，政府將不得不尋求快速減少的替代技術和政策方案”。