最近“首個室溫常壓超導”論文一經發布，就引發各界討論。關注度很高，但爭議也很大！這不，不僅業界開始質疑，甚至連論文協作者都跳出來表示：內容有很多缺陷。這具體是怎麼一回事呢？

論文作者：未經允許上傳論文

目前在arXiv上，討論LK-99超導體的論文一共有兩篇，最近引發討論的是這篇。

論文裡，研究人員通過改良一種鉛-磷灰石結構，用銅離子取代鉛離子，產生應力，在微結構中引發畸變，從而可以在127℃以下表現出超導性，並發現了一種新超導被命名為LK-99。

除了這篇，研究團隊還同時發布了另一篇論文，Hyun-Tak Kim是這篇論文作者之一。

第二篇論文詳細解釋了帶來新突破的材料LK-99，而這也是第一篇（首個室溫常壓超導體）論文的核心所在。

其中的協作者之一Hyun-Tak Kim，是美國威廉瑪麗學院的物理學教授，主攻凝聚態物理、量子信息科學領域，論文引用量已超8000次。

論文發布後，Hyun-Tak Kim接受《新科學家》說，兩篇論文都使用了相同的方法，但“首個室溫常壓超導”這篇裡有許多缺陷，並氣憤表示：

沒有經過自己允許就把論文上傳到arXiv上。

此外，他也對論文中出現“邁斯納效應”進行了解釋。

按照他的敘述，雖然有視頻證明出現了“邁斯納效應”，但只有一個平面呈懸浮狀，因此實際上只有一部分成為超導體。

另外，還有一件值得玩味的事。

其實早在今年4月就有關於LK-99的研究，發佈在“韓國晶體生長與晶體技術雜誌”上。其中，arXiv這兩篇論文的作者都在列表，唯獨沒有“Hyun-Tak Kim”。

不僅如此，其中一些人甚至在2022年8月就申請了LK-99的專利。

根據這些事實，可以發現其實在2022年8月這個團隊就已發現LK-99超導體。

然後團隊申請了專利，到2023年4月在韓國本土發布論文，並於7月再聯合Hyun-Tak Kim教授在arXiv上發布。

同一時間，團隊裡的“三位韓國本土學者”又單獨發了篇論文，並用首個室溫常壓超導的詞語來描述研究。

對於此次論文作者只有三人，OpenAI技術研究員Ted Sanders暗戳戳表示：

諾貝爾獎一次最多獲獎就是三人（目的不單純吶）。

業界褒貶不一

眾所周知，arXiv上的論文都是未經過業界同行評審（peer review），且此前這個領域多次發生烏龍。

所以看到這篇“室溫常壓超導論文”，很多學者、大牛也是紛紛拿起放大鏡，仔細查找是否有問題。

一部分學者就發現，論文裡有不少重要數據都缺失了。

比如，論文只是用一個磁懸浮實驗結果，來證明出現“邁斯納效應”，並沒有磁化率的數據。

而磁化率是判斷材料是否進入超導態的重要依據之一。

（材料進入超導態的兩個依據：磁化率在某種條件下突變為-1，具備完全抗磁性；電阻突然消失，具備絕對0電阻）

對此，牛津大學的材料科學教授Susannah Speller就表示，沒有對應數據支撐，說發現室溫常壓超導體還為時過早。

另外，還有人提出論文裡認為，量子阱之間的電子隧穿間隔在3.7和6.5埃米之間也很奇怪，希望能解釋一下涉及到電子配對機制。

此外，在實驗約400k的高溫下，LK-99在超導狀態下其實無法攜帶太多電流。

根據論文，研究團隊在389K（約125℃）時出現了電壓等於0的情況，但同時臨界電流僅為7毫安左右，這與實用化標準的1000安量級相比，差距幾乎是10萬倍。

對於實用性的質疑，有一部分學者認為：這就是科學，不要只揪著一點錯誤不放。

並表示，根據論文複製實驗應該很快，可以等一等，並科普室溫常壓超導體會給實際生活帶來一系列巨大影響。

甚至還直接放出這張滿是磁懸浮的未來生活圖，暢想了一波。

無論結果怎樣，這篇論文已經在業界引起很大關注，不知行業大咖能否復現實驗。

最後，就像網友說的，科學就是要質疑，不接受質疑的就是“偽科學”。

來源：量子位