一部智能手機，集合了芯片、屏幕、電池、通訊等眾多技術，歷來是各種專利大戰的重要戰場。往遠了說，有蘋果、三星曆時七年的“世紀大戰”，雙方均提出向對方索賠數十億美元的專利訴訟；往近了說，前不久OPPO、vivo因為諾基亞的專利“狙擊”，直接暫停了在德國的產品銷售。

與此同時，在外界眼中，華為作為一家重研發、重投入的科技巨頭，並且擁有眾多技術專利，但人們似乎很少看到華為在專利市場與其他巨頭激烈交鋒。

事實上，華為專利訴訟其實也不少，但確實也很少出現全民矚目，鬧得雙方都不歡而散的大案。

不僅如此，華為的專利收費也低得嚇人。7月13日，華為公佈了去年專利許可收入，約5.6億美元，不到40億人民幣。僅佔去年華為總收入6423億元的0.6%。

巨大反差背後，原因可能藏在華為的專利收費方案裡。

專利很多，收費很少

通常來說，專利費與專利數量成正比。誰的專利更多，就更能卡別人脖子，自然也就會有更強的專利談判權。當然，前提是技術專利。

在專利積累方面，華為是實打實的中國第一。

圖源：集微網

截至2022年底，華為持有超過12萬項有效授權專利，90%為發明專利，是全球最大的專利權人之一。其中在中國和歐洲各持有4萬多項專利，在美國持有2萬多項專利。具體來看，華為在全球擁有20%的5G和WIFI 6專利、10%的4G專利、15%的NB-IoT和LTE-M專利。

僅去年一年，華為PCT（《專利合作條約》）專利申請數就達到7689件，是第二名三星電子的1.8 倍，從2017-2022年國際專利申請人排名連續六年蟬聯第一。

在5G方面，華為同樣不遑多讓，5G專利“遙遙領先”友商。

據中國信息通信研究院發布的《全球5G標準必要專利及標準提案研究報告》顯示，華為5G標準必要專利數量已經超過了9000項，位列全球第一。緊隨其後的是高通和三星，兩者標準必要專利數分別約為6000項和5000項。華為同樣比第二的高通多50%。

圖源：中國信通院

去年12月份，華為美國首席知識產權法律顧問Steven Geiszler接受美媒採訪時就表示，不管華為是否能夠在美國銷售產品，美國公司卻一定會用到華為的專利和技術，如果沒有華為的專利在美國沒人能使用Wi-Fi尤其是Wi-Fi 6及部分4G和5G技術。

可以這麼說，只要是和智能手機、通信相關，就幾乎避不開華為的專利。你每天用的4G、5G、Wi-Fi6等等都有華為專利。

當然，這都是靠龐大的人力、財力堆出來的。根據華為官方公佈的數據，最近十年華為累計研發費用達9773億元人民幣。其中僅2022年研發費用就達到1615億元人民幣，佔總收入的25.1%，研發支出在全球企業中排名第四。

那華為的專利費用是多少呢？

根據華為公佈的專利許可費率，4G手機每台不超過1.5美元；5G手機每台不超過2.5美元；Wi-Fi 6消費類產品每台0.5美元。

其中，不同類型及功能的物聯網設備，許可費率也有所不同，針對以物聯網技術為中心的設備，費率為產品售價的1%，同時設置了每台0.75美元的上限。對於通過物聯網增強聯接的設備，如智能電錶和共享單車，設置每台0.3-1美元的費率。

橫向對比來看，在同行中，華為的專利費率高嗎？以智能手機為例，我們可以看看同樣擁有大量5G、ICT專利的科技巨頭高通、諾基亞和愛立信。

2017年，高通公佈了5G專利授權許可費率，對於單模5G手機的專利使用費為2.275%；多模式(3G/4G/5G)手機專利使用費率則高達3.25%。注意，這裡的費率是以整部手機的售價為基礎，且沒有價格上限。也就是說一部售價3000元的5G智能手機，光是交給高通的專利費就高達97.5元。僅去年一年，高通技術授權(主要為專利許可)收入就達到63.58億美元，是華為的十倍有餘。

愛立信的5G多模手機專利費標準，根據手機售價不同，費用在2.5-5美元/部。諾基亞則要求每部使用其專利的5G手機應向其支付3歐元（約3.36美元）專利費。

和華為“5G手機每台不超過2.5美元”相比，三家通信巨頭在專利費上顯然要“大膽”得多。

收費不積極不是腦子有問題

對很多擁有大量專利的公司來說，巴不得專利費越多越好，例如美國甚至直接衍生出一類“專利流氓”公司，通過收購其他小公司積累大量專利後，再通過專利訴訟獲取巨額賠償。

專利多，且技術關鍵，自己也投入了大量人力財力，那為什麼華為在收專利費上這麼不積極呢？

2019年6月，華為被美國製裁後，任正非是這麼說的：“我們太忙了，發展太快了，沒時間收取專利費，當我們不忙的時候，閒下來的時候，即使要專利費，也不會像高通一樣要那麼多。”

2021年3月，華為首次公佈5G專利費率，正式開始大規模“收租”。華為知識產權部部長丁建新在接受采訪時表示：專利費率主要考慮兩方面因素，“一是收入，許可的費用是否能收回研發的投資。第二方面還需要考慮成本，即行業實施的成本，不能定非常高的費率，否則會給實施增加難度。”

這番話似乎成為了今年OPPO、vivo和諾基亞專利訴訟的最佳註解。在發給媒體的聲明中，OPPO、vivo都提到了一點，“諾基亞專利費用過高，無法接受”。最終，兩家公司寧願退出德國市場，也不願妥協。

這種雙輸的局面，恐怕不管是諾基亞還是華為，抑或是OPPO、vivo都不希望看到的結果。

不過，最近幾年，華為在專利方面也開始強硬起來。

手機失血，專利費止血

去年10月，華為以“侵犯發明專利權”為由，起訴亞馬遜。華為認為亞馬遜侵犯了其兩項云計算專利。

今年3月，據中國知識產權報第02版刊發的《重大專利侵權糾紛行政裁決受理公告》，華為已經起訴小米四項專利侵權，此次專利糾紛主要涉及4G/LTE技術、手機照相和解鎖技術等。

6月，據《日本經濟新聞》報導，華為正在向約30家中小型日本公司收取使用專利技術的許可費。

除了日本，華為還在東南亞地區加強收取專利許可費。日經新聞報導稱，涉及的企業不分規模，甚至連員工人數在150人左右的初創企業和數人規模的小型企業都被要求支付專利費。

華為在專利費上的積極性來自現實壓力。

從2020年芯片受限後，華為手機業務一落千丈，公司營收和利潤雙雙下滑。去年8月，任正非就明確表示，“整個公司的經營方針要從追求規模轉向追求利潤和現金流”。

而專利費往往被稱為“躺著掙錢”，手握大量技術專利顯然也成為了華為難得的“開源”利器。

並且由於專利的成本大多由前期研發支出所承擔，後續收取的不帶實體的專利費，幾乎約等於純利潤收入。因此，儘管去年華為40億元的專利費僅佔總收入的0.6%，但卻占到其356億元淨利潤的11.2%。

在手機業務還看不到恢復的情況下，華為在專利費收取方面的動作，恐怕一時半會兒還不會停止。