法律界人士評論稱，美國法院並不支持反壟斷革命。不過，有反壟斷鬥士之稱的FTC主席Khan將繼續發起棘手的訴訟案，因為她希望法院能擴大對競爭損害的視角。而如果FTC不能在這屆政府任期內贏一些官司，企業會忽視監管方的警告。

本週二，舊金山法院的法官給了美國反壟斷監管機構聯邦貿易委員會（FTC）當頭一棒，否決了FTC的禁令申請，讓微軟能繼續進行對動視暴雪的電遊史上最大收購。

這是今年FTC主席Lina Khan第二宗對戰矽谷巨頭敗訴的案件。2月法官判決允許Meta收購虛擬現實（VR）初創公司Within Unlimited。評論認為，旨在封殺微軟收購的訴訟失利意味著，Khan開啟科技業反壟斷執法新時代的前景黯淡。

哥倫比亞法學院的教授Anu Bradford評論稱，現在Khan面臨真正的障礙，“美國法院並不支持反壟斷革命。”西雅圖大學法學院反壟斷教授John B．Kirkwood認為，Khan在業內會落得一個判斷錯誤、提起案件指控不夠有力的名聲。

媒體預計，本週四，Khan將在國會面臨眾議院共和黨議員的拷問，他們之前就對Khan的反壟斷做法提出了尖銳的批評。現在，除了管理失誤和在起訴Meta案中拒絕迴避建議的道德問題，他們肯定還會在批評Khan的“罪狀”中加上反壟斷訴訟案敗訴這一條。

不過，Khan應該不會就此放棄。

華爾街見聞曾提到，Lina Khan一直以“反壟斷鬥士”著稱，她在FTC上任被外界視為向科技巨頭髮出了響亮的監管號角，甚至不乏分拆巨頭的可能。去年1月微軟宣布收購動視暴雪計劃一天后，Khan就在擔任FTC主席後首次公開採訪中表示，在她的領導下，FTC不會再因巨頭的恐嚇或威脅而退縮。

去年在芝加哥大學發表講話時，Khan說，有人認為，成功就是上法庭打官司沒輸過，我不是那種人。如果你從來不提起那些疑難的案件訴訟，我覺得那會有很大的代價，可能導致停滯不前。

而在微軟收購案失利後，FTC手頭還有幾個重要的類似案件等待審判。其中，亞馬遜收購iRobot和本週三獲得歐盟委員會批准的博通收購VMWare都和微軟案一樣，屬於所謂的縱向交易，也就是合併的兩家公司都在同一個供應鏈經營，卻不存在直接的競爭關係。

前FTC主席、現任喬治華盛頓大學法學院教授的Bill Kovacic評論稱，起訴縱向交易併購是最難打贏的官司。所有的法院都要求原告提出強有力的事實依據支持指控，有關縱向交易政策的指控主張還從來沒有過勝訴。

反壟斷專家預計，Khan將繼續發起棘手的訴訟案，因為她希望法院能擴大對競爭損害的視角。Khan曾說，併購案相關的法律過度強調交易會不會導致消費者的購買價更高，而她希望，法律考慮合併可能帶來的其他問題，包括勞動者的工資降低、創新減少，以及服務水平或質量下降。

有訴訟領域的分析師評論稱，讓法官審視一些新穎的理論是一個緩慢且艱難的過程。FTC需要選擇更好的戰鬥範例，在這些範例的法庭對戰中提供更好的證據，從而令法官支持其指控。

有媒體指出，FTC和司法部料將很快發布新的指引，支持他們未來對合併案的訴訟，讓企業更好地了解哪些交易會得到他們的許可，哪些會遭質疑。而一些律師認為，Khan和司法部部長還需要在這屆拜登政府班子的任期結束前贏一些官司，否則企業會開始忽視監管方的警告。

當然，FTC可以舉出十多個案例，證明一些企業已經因為反壟斷的擔憂放棄了交易。但Kovacic指出，在讓人印象深刻的大案中敗訴這種所謂“光榮的失敗”“最終會讓你一事無成”，會刺激企業更頻繁挑戰你。