加拿大法官裁定，在信息中向某人發送”大拇指”符號有可能使你訂立具有法律約束力的合同，因此今後要小心使用表情符號。薩斯喀徹溫省的國王法庭於6月8日發布了一項簡易判決，可能對信息服務的用戶產生嚴重影響。雖然它們不一定被看作是嚴肅的通信，但回復有可能被視為同意合同條款。

據《衛報》報導，在西南碼頭和Achter Land & Cattle的訴訟中，西南碼頭的一位穀物買家在2021年3月向客戶群發了一條短信，稱該公司願意以每蒲式耳17加元（12.73美元）的價格購買86噸亞麻。

農民克里斯-阿赫特在電話中與買家談論了這個請求。隨後，買家向Achter發送了一張關於當年11月交付亞麻的合同圖片，要求農民在信息中”請確認亞麻合同”。

Achter用一個大拇指的表情符號作了回應，這就是爭議所在之處。農民在訴訟中聲稱，這個符號是為了表示他已經收到了信息中的合同，而買家則認為這是Achter同意了合同。

“我否認他接受豎起大拇指的表情符號作為不完整合同的數字簽名，”Achter告訴法庭。”我沒有時間審查亞麻合同，只是想表明我確實收到了他的短信。”

西南終端公司提出，以前曾有過用表情符號處理和商定合同的情況。最終，由於誤解，該農民未能向西南公司交貨。

蒂莫西-基恩法官在裁決中提到，對錶情符號含義的分歧導致了”在以色列、紐約州和加拿大的一些法庭等的案件中尋找相當於羅塞塔石碑一類的東西，以發掘出[表情符號]的含義”。

法院最終確定，豎起大拇指的表情符號是一種”非傳統的簽署’文件的手段，但儘管如此，在這種情況下，這是傳達簽名的兩個目的的有效方式”。

雖然該事件至少在加拿大的一家法院給一個表情符號賦予了法律上可定義的含義，但法官認為這不會為其他表情符號被以這種法律手段解釋”打開閘門”。然而，他也表示，法院不能也不應該”試圖阻止技術和表情符號的普遍使用”的浪潮。

由於Keene法官的裁決，Achter被命令向西南碼頭支付82000加元（61442美元），因為他沒有履行合同。