一項新的分析警告說，在聲稱應對氣候變化的同時保持煤炭和天然氣發電廠的活力，將可能使消費者的電力更加昂貴。化石燃料公司一直熱衷於部署從電廠排放物中過濾出加熱地球的二氧化碳的技術。但是，依靠這種被稱為碳捕集與封存（CCS）的技術是一種風險投資，消費者可能會承擔成本。

根據非營利性的能源經濟和金融分析研究所（IEEFA）的一份新報告，從裝有碳捕集裝置的發電廠發電的成本至少比其他替代品貴1.5至2倍。轉而使用太陽能和風能等可再生能源要實惠得多。

報告合著者Christina Ng在一份新聞稿中說：”考慮到投入成本和資金的不確定性，該技術的持續失敗，以及不斷改進的替代品，電力部門CCS的經濟案例很薄弱。然而，政策制定者卻承認它是一項可持續的投資，或者太容易向CCS生產商和開發商提供慷慨的財政激勵。”

該技術指的是在發電廠的二氧化碳排放從煙囪中逸出之前就將其大部分捕獲。然後，溫室氣體可以被運輸並儲存在某個地方，以防止其進入大氣層並使氣候惡化。

化石燃料公司通常將二氧化碳抽到地下來”儲存”它。但他們通常是在一個叫做強化採油的過程中這樣做。這是一種用來推高難以到達的石油儲量的策略，然後公司可以將其作為”碳中和”石油出售。這使得CCS作為一種所謂的氣候解決方案引起了巨大的爭議。化石燃料公司在鑽探更多石油的同時，還利用它自詡氣候英雄。

事實證明，依靠CCS來支撐化石燃料可能也會提高電費。根據IEEFA的分析，CCS項目的成本估算往往忽略了與運輸和儲存二氧化碳相關的費用。而這些成本，可能包括建立新的管道網絡，是非常重要的。

美國能源部（DOE）已經在失敗的CCS項目上浪費了數億美元的資金。考慮到這一點，IEEFA估計了在澳大利亞為發電廠配備CCS的成本，該國的電力仍然嚴重依賴煤炭。根據分析，如果開發商將這些成本轉嫁給消費者，那麼批發電價可能會提高95%至175%。

這是以發電廠生命週期內的平均發電成本為基礎的，稱為平準化電力成本（LCOE）。根據該報告，化石燃料與CCS搭配的LCOE至少比太陽能、風能或沒有CCS的傳統煤炭和天然氣發電廠高1.5至2倍。

當然，讓電網依靠可再生能源運行也會帶來投資成本。要建造太陽能和風能農場，鋪設新的輸電線路。但是多年來，部署可再生能源已經變得非常實惠，在世界許多地方，太陽能已經成為最便宜的電力來源。因此，難怪預測可再生能源將在未來幾年內主導全球電力部門的增長。

到目前為止，為數不多的配備了CCS的發電廠的情況並不理想。美國能源部（DOE）已經在失敗的CCS項目上浪費了數億美元，政府問責辦公室2021年的一份報告發現。它花費了近6.84億美元來支持六個煤電廠的CCS項目，而其中只有一個曾經實施，其他項目從未完成主要是因為”影響其經濟可行性的因素”，根據政府問責局的報告。

即便如此，一個在煤電廠完成的CCS項目仍然磕磕絆絆。該設施名為Petra Nova，於2017年開始運行，只持續了幾年，其運營商就拔掉了插頭。在Petra Nova捕獲的二氧化碳被用來提取石油，據說該設施依靠高油價來維持運轉。當油價在2020年COVID-19大流行開始時徹底崩潰，它停止了運作。現在，隨著油價再次上漲，Petra Nova預計將在今年晚些時候重新上線。

還有很多碳捕集項目正在進行中，這在很大程度上要歸功於以應對氣候變化為名的稅收優惠和聯邦投資。根據金融服務公司ING去年的一項分析，預計到2030年全球CCS產能將翻兩番。

IEEFA的報告說：”樂觀主義的偏見很嚴重。”但最終由誰來支付是一個不確定因素，增加了融資風險”。