在通往AGI的路上我們還有多遠？微軟豪華作者團隊發布的154頁論文指出，GPT-4已經初具通用人工智能的雛形。GPT-4會演變為通用人工智能嗎？Meta首席人工智能科學家、圖靈獎得主Yann LeCun對此表示質疑。

在他看來，大模型對於數據和算力的需求實在太大，學習效率卻不高，因此學習’世界模型’才能通往AGI之路。

不過，微軟最近發表的154頁論文，似乎就很打臉。

在這篇名為’Sparks of Artificial General Intelligence： Early experiments with GPT-4’的論文中，微軟認為，雖然還不完整，但GPT-4已經可以被視為一個通用人工智能的早期版本。

論文地址：https：//arxiv.org/pdf/2303.12712.pdf

鑑於GPT-4 能力的廣度和深度，我們相信它應該被合理視作一個通用人工智能（AGI）系統的早期（但仍不完整）版本。

本文的主要目標是對GPT-4 的能力和局限性進行探索，我們相信GPT-4 的智能標誌著計算機科學及其他領域的真正範式轉變。

AGI的智能體現在能夠像人類一樣思考和推理，並且還能夠涵蓋廣泛的認知技能和能力。

論文中，指出AGI具有推理、規劃、解決問題、抽象思維、理解複雜思想、快速學習和經驗學習能力。

從參數規模上來看，Semafor報導稱GPT-4有1萬億個參數，是GPT-3（1750個參數）的6倍大。

網友用GPT參數規模大腦神經元做了類比：

GPT-3的規模與刺猬大腦類似（1750億個參數）。如果GPT-4擁有1萬億個參數，我們就接近松鼠大腦的規模了。以這個速度發展下去，也許只需要幾年時間，我們就能達到並超越人類大腦的規模（170萬億個神經元）。

由此看來，GPT-4距離成為’天網’也不遠了。

而這篇論文，還被扒出不少趣事。

論文發布不久後，一位網友在Twitter上爆出從他們的latex源代碼中發現了隱藏信息。

在未刪減版的論文中，GPT-4實際上也是該論文的隱藏第三作者，內部名稱DV-3，後被刪除。

有趣的是，就連微軟研究人員對GPT-4的技術細節並不清楚。另外，這篇論文還刪除了GPT-4在沒有任何提示的情況下產生的有毒內容。

GPT-4初具AGI雛形

這篇論文的研究對象，是GPT-4的早期版本。它還處於早期開發階段時，微軟的研究者就對它進行了各種實驗和測評。

在研究者看來，這個早期版本的GPT-4，就已經是新一代LLM的代表，並且相較於之前的人工智能模型，展現出了更多的通用智能。

通過測試，微軟的研究者證實：GPT-4不僅精通語言，還能在數學、編程、視覺、醫學、法律、心理學等多樣化和高難度的任務中表現出色，且無需特別提示。

令人驚奇的是，在所有這些任務中，GPT-4 的表現已經接近人類水平，並且時常超過之前的模型，比如ChatGPT。

因此，研究者相信，鑑於GPT-4在廣度和深度上的能力，它可以被視為通用人工智能（AGI）的早期版本。

那麼，它朝著更深入、更全面的AGI前進的路上，還有哪些挑戰呢？研究者認為，或許需要尋求一種超越’預測下一個詞’的新範式。

如下關於GPT-4能力的測評，便是微軟研究人員給出關於GPT-4是AGI早期版本的論據。

多模態和跨學科能力

自GPT-4發布後，大家對其多模態能力的印像還停留在Greg Brockman當時演示的視頻上。

這篇論文第二節中，微軟最先介紹了它的多模態能力。

GPT-4不僅在文學、醫學、法律、數學、物理科學和程序設計等不同領域表現出高度熟練程度，而且它還能夠將多個領域的技能和概念統一起來，並能理解其複雜概念。

綜合能力

研究人員分別用以下4個示例來展示GPT-4在綜合能力方面的表現。

第一個示例中，為了測試GPT-4將藝術和編程結合的能力，研究人員要求GPT-4生成javascript代碼，以生成畫家Kandinsky風格的隨機圖像。

如下為GPT-4實現代碼過程：

在文學和數學結合上，GPT-4能夠以莎士比亞的文學風格證明質數是無窮多的。

此外，研究還測試了GPT-4將歷史知識和物理知識結合起來的能力，通過要求其撰寫一封支持Electron競選美國總統的信，信是由聖雄甘地寫給他的妻子的。

通過提示GPT-4為一個程序生成python代碼，該程序將患者的年齡、性別、體重、身高和血液檢測結果向量作為輸入，並指出患者是否處於糖尿病風險增加的狀態。

通過測試，以上例子表明GPT-4不僅能夠學習不同領域和風格的一些通用原則和模式，還能以創造性的方式將其結合。

視覺

當提示GPT-4使用可伸縮矢量圖形（SVG）生成物體圖像，如貓、卡車或字母時，該模型生成的代碼通常會編譯成相當詳細，且可識別的圖像，如下圖：

然而，許多人可能會認為GPT-4只是從訓練數據中復制了代碼，其中包含類似的圖像。

其實GPT-4不僅是從訓練數據中的類似示例中復制代碼，而且能夠處理真正的視覺任務，儘管只接受了文本訓練。

如下，提示模型通過結合字母Y、O和H的形狀來繪製一個人。

在生成過程中，研究人員使用draw-line和draw-circle命令創建了O、H和Y的字母，然後GPT-4設法將它們放置在一個看起是合理的人形圖像中。

儘管GPT-4並沒有經過關於字母形狀的認識的訓練，仍舊可以推斷出，字母Y可能看起來像一個手臂朝上的軀幹。

在第二次演示中，提示GPT-4糾正軀乾和手臂的比例，並將頭部放在中心位置。最後要求模型添加襯衫和褲子。

如此看來，GPT-4從相關訓練數據中、模糊地學習到字母與一些特定形狀有關，結果還是不錯的。

為了進一步測試GPT-4生成和操作圖像的能力，我們測試了它遵循詳細指令創建和編輯圖形的程度。這項任務不僅需要生成能力，還需要解釋性、組合性和空間性能力。

第一個指令是讓GPT-4生成2D圖像，prompt為：

‘A frog hops into a bank and asks the teller， ‘Do you have any free lily pads？’ The teller responds， ‘No， but we do o er low interest loans for pond upgrades’

通過多次嘗試，GPT-4每一次都生成符合描述的圖像。然後，要求GPT-4添加更多細節來提高圖形質量，GPT-4添加了銀行、窗戶、汽車等符合現實邏輯的物體。

我們的第二個示例是嘗試使用Javascript生成一個3D模型，同樣通過指令GPT-4完成了許多任務。

另外，GPT-4在草圖生成方面，能夠結合運用Stable Difusion的能力。

下圖為3D城市建模截圖，輸入提示有一條河流從左到右流淌、河的旁邊建有金字塔的沙漠、屏幕底部有4個按鈕，顏色分別為綠色、藍色、棕色和紅色。生成結果如下：

音樂

研究人員要求GPT-4用ABC記譜法編碼生成和修改曲調，如下：

通過探究GPT-4在訓練中獲得了多少技能，研究人員發現GPT-4能夠在ABC記譜法中產生有效的旋律，並在一定程度上解釋和操作其中的結構。

然而，研究人員無法讓GPT-4產生任何非平凡的和聲形式，比如無法譜出像《歡樂頌》、《致愛麗絲》等著名的旋律。

編程能力

此外，研究人員還展示了GPT-4能夠以非常高的水平進行編碼能力，無論是根據指令編寫代碼，還是理解現有代碼方面都展現出超強能力。

在根據指令編寫代碼方面，研究人員演示了一個讓GPT-4寫python函數的例子。

代碼生成後，研究人員使用軟件工程面試平台LeetCode在線判斷代碼是否正確。

對於大家都在用討論LeetCode正確率僅有20%，論文作者Yi Zhang對此進行了反駁。

另外，還讓GPT-4將上表中LeetCode的準確率數據可視化為圖表，結果如圖所示。

GPT-4 不僅可以完成普通的編程工作，還能勝任複雜的3D 遊戲開發。

研究者讓GPT-4用JavaScript在HTML中編寫3D遊戲，GPT-4在零樣本的情況下生成了一個滿足所有要求的遊戲。

在深度學習編程中，GPT-4不僅需要數學和統計學知識，還需要對PyTorch、TensorFlow、Keras等框架和庫熟悉。

研究人員要求GPT-4和ChatGPT編寫一個自定義優化器模塊，並為其提供了自然語言描述，其中包括一系列重要的操作，例如應用SVD等等。

除了根據指令編寫代碼，GPT-4在理解代碼上展現出超強的能力。

研究者嘗試讓GPT-4和ChatGPT讀懂一段C/C++程序，並預測程序的輸出結果，二者的表現如下：

標黃的地方是GPT-4富有洞察力的觀點，而紅色標記代表ChatGPT出錯的地方。

通過編碼能力測試，研究者發現GPT-4可以處理各種編碼任務，從編碼挑戰到實際應用，從低級彙編到高級框架，從簡單數據結構到復雜的程序。

此外，GPT-4還可以推理代碼執行、模擬指令的效果，並用自然語言解釋結果。GPT-4甚至可以執行偽代碼。

數學能力

在數學能力上，相比於之前的大語言模型，GPT-4已經取得了質的飛躍。即便是面對專門精調的Minerva，在性能上也有明顯提升。

不過，距離專家水平還相去甚遠。

舉個例子：每年兔子的種群數量會增加a倍，而在年底的最後一天，有b隻兔子被人類領養。假設第一年的第一天有x隻兔子，已知3年後兔子的數量將變為27x-26。那麼，a和b的值分別是多少？

為了解決這個問題，我們首先需要得出每年兔子數量變化的正確表達式，通過這種遞歸關係推導出一個方程組，進而得到答案。

這裡，GPT-4成功地得出了解決方案，並提出了一個合理的論點。相比之下，在幾次獨立嘗試中，ChatGPT始終無法給出正確的推理和答案。

高等數學

接下來，我們直接上個難的。比如，下面這道出自2022年國際數學奧林匹克競賽（IMO）的問題（簡化版）。

該題與本科微積分考試的不同之處在於，它不符合結構化的模板。解決這個問題需要更有創造性的方法，因為沒有明確的策略來開始證明。

例如，將論證分為兩種情況（g（x） > x^2 和g（x） < x^2）的決定並不明顯，選擇y*的原因也是如此（在論證過程中，它的原因才變得明確）。此外，解決方案需要本科級別的微積分知識。

儘管如此，GPT-4還是給出了一個正確的證明。

第二個關於算法和圖論的討論，則可以與研究生水平的面試相媲美。

對此，GPT-4能夠對一個與約束滿足問題相關的抽像圖構造進行推理，並從中得出關於SAT問題的正確結論（據我們所知，這種構造在數學文獻中並未出現）。

這次對話反映出GPT-4對所討論的本科級數學概念的深刻理解，以及相當程度的創造力。

儘管GPT-4在一次回答中把2^n/2寫成了2^n-1，但著似乎更像是我們俗稱的’筆誤’，因為它後來提供了公式的正確推廣。

此外，研究者在兩個通常用作基準的數學數據集上比較GPT-4、ChatGPT和Minerva的性能：GSM8K和MATH 。

結果發現，GPT4在每個數據集上的測試都超過了Minerva，並且在兩個測試集的准率都超過80% 。

再來細看GPT4犯錯的原因，68%都是計算錯誤，而不是解法錯誤。

與世界互動

智能另一個關鍵的體現就是交互性。

交互性對於智能很重要，因為它使智能體能夠獲取和應用知識，解決問題，適應不斷變化的情況，並實現超出其自身能力的目標。

由此，研究者從工具使用和具體的交互兩個維度研究了GPT-4的交互性。GPT-4在回答如下問題時能夠搜索引擎或API等外部工具。

與人類互動

論文中， 研究者發現了GPT-4可以建立人類的心智模型。

研究設計了一系列測試來評估GPT-4、ChatGPT和text-davinci-003的心智理論的能力。比如理解信仰，GPT-4成功通過了心理學中的Sally-Anne錯誤信念測試。

還有測試GPT-4在復雜情境下推斷他人情緒狀態能力的表現：

-湯姆為什麼做出悲傷的表情？-亞當認為是什麼導致了湯姆的悲傷表情？

通過多輪測試，研究人員發現在需要推理他人心理狀態，並提出符合現實社交場景中的方案，GPT-4表現優於ChatGPT和text-davinci-003。

局限性

GPT-4所採用的’預測下一個詞’模式，存在著明顯的局限性：模型缺乏規劃、工作記憶、回溯能力和推理能力。

由於模型依賴於生成下一個詞的局部貪婪過程，而沒有對任務或輸出的全局產生深入的理解。因此，GPT-4擅長生成流暢且連貫的文本，但不擅長解決無法以順序方式處理的複雜或創造性問題。

比如，用範圍在0到9之間的四個隨機數進行乘法和加法運算。在這個連小學生都能解決的問題上，GPT-4的準確率僅為58%。

當數字在10到19之間，以及在20到39之間時，準確率分別降至16%和12%。當數字在99到199的區間時，準確率直接降至0。

然而，如果讓GPT-4’花時間’回答問題，準確率很容易提高。比如要求模型使用以下提示寫出中間步驟：

116 * 114 + 178 * 157 = ？

讓我們一步一步思考，寫下所有中間步驟，然後再產生最終解。

此時，當數字在1-40的區間時，準確率高達100%，在1-200的區間時也達到了90%。

馬庫斯發文反駁

有意思的是，就在微軟這篇論文發表後不久，馬庫斯立馬寫出一篇博客，稱微軟的觀點’非常荒謬’。

並引用了聖經中的一句話’驕傲在敗壞以先，狂心在跌倒之前。（箴16：18）’

GPT-4怎麼就算得上早期AGI了？這麼說的話，計算器也算，Eliza和Siri更算。這個定義就很模糊，很容易鑽空子。

在馬庫斯看來，GPT-4和AGI沒什麼關係，而且GPT-4跟此前一樣，缺點依舊沒有解決，幻覺還存在，回答的不可靠性也沒有解決，甚至作者自己都承認了複雜任務的計劃能力還是不行。

他的擔憂的是OpenAI和微軟的這2篇論文，寫的模型完全沒有披露，訓練集和架構什麼都沒有，光靠一紙新聞稿，就想宣傳自己的科學性。

所以說論文裡號稱的’某種形式的AGI’是不存在的，科學界根本無法對其進行驗證，因為也無法獲得訓練數據，而且似乎訓練數據已經受到了污染。

更糟糕的是，OpenAI已經自己開始將用戶實驗納入訓練語料庫了。這樣混淆視聽後，科學界就沒法判斷GPT-4的一個關鍵能力了：模型是否有能力可以對新測試案例進行歸納。

如果OpenAI不在這裡給自己戴上科學的高帽子，馬庫斯可能也不會這麼批判它。

他承認GPT-4是很強大，但是風險也是眾所周知。如果OpenAI缺乏透明度，並且拒絕公開模型，不如直接關停。

強大作者陣容

微軟這篇長達154頁的論文背後有著強大的作者陣容。

其中就包括：微軟雷德蒙德研究院首席研究員、2015年斯隆獎得主Sébastien Bubeck、2023新視野數學獎得主Ronen Eldan、2020斯隆研究獎得主Yin Tat Lee、2023新晉斯隆研究獎得主李遠志。

值得一提的是，微軟團隊最初定的論文題目並不是’通用人工智能的火花：GPT-4的早期實驗’。

未刪減論文中洩漏的latex代碼顯示，最初題目是’與AGI的第一次接觸’。

沒錯了，GPT-4是AGI。

來源：新智元